Voir la version complète : Cinéma
Page :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
[
14]
S'appellerait pas Canada ?
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18808397&cfilm=57132&hd=1.html
Avec "Mein Teil" en fond sonore ^_^
C'est qui le quatrième avec Hellboy, Liz et Abe Sapiens ?
Mein Herz Brent, mais bon c'est pas grave, la musique est très bonne quand même ^^
Nausicaa : vu un soir au pif sur C+. Joliement réalisé, l'animation gère pour un truc des années 80. Le scénario est grandement changé (ici, les Dorks n'interviennent pas, c'est Kushana qui tente de réveiller le Dieu guerrier et joue la "méchante" en attaquant la Vallée du Vent) mais les caractères des personnages sont conservés et le doublages est honnête. Ca n'a pas la profondeur et la réflexion du manga, ni son épopée haletante de toute la guerre Dork/Tolmeque mais ça conserve l'ambiance du manga. Et puis la Mer de Décomposition en couleurs, c'est joli à voir, je l'imaginais pas si bleutée. A voir pour les fans.
A l'Intérieur : j'ai zappé à la moitié. Du gore inutile, pas de scénario (passe encore dans ce genre de films mais bon), des persos pas attachants, des réactions débiles et une image aux couleurs volontairement métalliques mais tellement pompées sur les modes de thriller gore hollywoodiens actuels (Saw et co) que c'est pas avantageux pour un sou. A oublier.
Saving Grace : une comédie sur une veuve criblée de dettes qui se met à cultiver de la marijuana pour survivre, sorti avant Weeds évidemment. Gentillet, limite chiant, les situations censées êtes comiques sont un peu fatiguantes, j'ai pas retenu grand chose au final, et l'intérêt du film ne décolle jamais vraiment.
Sunshine : le fameux "navet" spatial du réalisateur de Trainspotting, Danny Boyle. Ca change c'est sur, on nage en pleine ambiance 30 Seconds To Mars (un des astronautes ressemble d'ailleurs furieusement à Jared Leto), les couleurs sont froides et belles, le design est pas mal pensé, j'ai honnêtement pris plaisir à suivre ce film, on s'immerge directement à bord du vaisseau et l'ambiance est planante, les personnages assez humains et parfois pas du tout, ce qui bloque parfois la cohésion du film.
C'est très atmosphérique la première moitié du film et la musique aide grandement et j'ai suivi sans peine, jusqu'à la fin partant en dérapage mystico-thriller avec un illuminé mort vivant pourchassant les survivants de la mission. Les poncifs du huis clos spatial sont intelligemment réinventés. Belle tension, entre lumière aveuglante et noir intersidéral. Puis la métaphysique pointe son nez timidement et maladroitement. La fin part en grand n'importe nawak et s'achève un peu en queue de poisson, c'est vrai que ça déçoit, on dirait un exercice de style plus qu'un réel film, dommage, y'avait matière à fignoler un truc pas trop mal. Le méchant-moche débarque comme un cheveu sur la soupe, trop tard, trop flou. Surgissent en plus des jeux de caméra névrotiques et superflus qui saccagent le final "survivor".
Et pourtant, l'idée originale aurait permis de parcourir tant de questions autour de l'humanité... On regrettera donc un scénario qui manque de souffle dans sa deuxième partie, cédant par trop au fantastique et en oubliant la science fiction... Dommage car esthétiquement le film est de très grande qualité malgré une réalisation classique cédant à des effets de série B.
Chuis d'accord a propos de Sunshine.
Le film part extremement bien, un bon film de SF ..... et c'est la cata... ca part en sucette. Dommage.
Quant a Nausicaa, les couleurs bah euh, c Ghibli, c'est suffisant pour comprendre :]
M'a bien fait rire Sunshine. Rien que les lois de la physique sont violées au gravier.
Sunshine j'y ai cru, j'y ai tellement cru...
Présences d'idées assez géniales pourtant, y avait tellement moyen d'y mettre une seconde lecture assez profonde que l'"ange de lumière" n'aurait fait que renforcer mais non, il fallait vraiment que ce film montre qu'il savait pas d'où il partait ni où il allait.
Franchement dommage, j'aurais adoré pouvoir classer un troisième aux côtés de 2001 et Solaris. :/
Peut-etre qu'avec Rama...
Solaris est bien mais vaut mieux pas être fatigué en le commençant :lol:
Sunshine: Le seul film où tu peux "tomber" dans l'espace. \o/
Quand est ce quelqu'un tombe déja ?
(yeah, triple post bug, Ju ftw \o/ !)
Bal-Sagoth
26/07/2008, 17h47
Ju : le forum laggue pour toi aussi que t'as posté 4 réponses identiques?
Sinon, Solaris est une daube chiantissimale sans aucune valeur, ça m'a bourré du début à la fin.
"ouah rallumons le soleil avec une bombe A"
C'est un soleil ducon, pas un chauffe-eau qu'on rallume avec une putain d'allumette -_-
Un des films de SF gros budget les plus pourris que j'ai vu depuis une paye.
---------------- Now playing: KEIKO - Feeling Heart (To Heart - Theme) (http://www.foxytunes.com/artist/keiko/track/feeling+heart+(to+heart+-+theme)) via FoxyTunes (http://www.foxytunes.com/signatunes/)
---------------- Now playing: MOSAIC.WAV - Finale (http://www.foxytunes.com/artist/mosaic.wav/track/finale) via FoxyTunes (http://www.foxytunes.com/signatunes/)
Tu parles de Sunshine, Bal, Solaris je crois que t'en aurais dit encore plus de mal. :lol:
Bal-Sagoth
26/07/2008, 17h52
Ah ouais, ils sont si pourris que je les confonds.
Sunshine c'est "rallumons le soleil avec une bombe-A" et Solaris c'est "event horizon chez les bisounours" avec l'ordi qui créait tout ce que les personnes veulent...
L'un comme l'autre m'ont immensément fait chier.
---------------- Now playing: YURiE - First Kiss (Zero no Tsukaima) (http://www.foxytunes.com/artist/yurie/track/first+kiss+(zero+no+tsukaima)) via FoxyTunes (http://www.foxytunes.com/signatunes/)
Lag oui. Il ne chargeait pas l'envoi de message (la petite roue en haut à droite, la barre verte en bas), ne les affichait pas mais, visiblement, les avait enregistré quand même ^^
Koma: Quand le soleil "frappe" la coque. Le petit gars il couuuuurt jusqu'au bord du vaisseau et se jette dans le vide en se rattrapant à la coque façon Cliffangher. Le soucis c'est qu'il aurait du, au contraire, s'élever dans le sens opposé donc en plein cagnard par opposition de force.
Dans l'espace il suffit que tu lances un objet pour dériver dans la direction opposée. Alors une bonne battue à deux pieds hein...
Quant à "je passe d'un vaisseau à l'autre dans le vide de l'espace sans combi et en retenant ma respiration"...
J'avoue que ce passage (le "transfert") m'a laissé perplexe moi aussi, quid de la différence de pression et les oreilles ? Dans Cowboy Bebop déja (qui était pourtant bien ficelé), l'épisode de Heavy Metal Queen, Spike s'éjecte de son vaisseau pour rejoindre Fay en utilisant le recul de son flingue pour se projeter vers elle, et en mettant des bouchons dans ses oreilles pour la pression. Mais quid de la température et autres ?
Après, ça reste du cinéma hein, dans l'espace, y'a pas de son non plus, alors les BROAAAAM des éruptions solaires, c'est surtout pour le film.
J'ai toujours pas réussi a voir Solaris jusqu'a la fin ....
On a re-re-re-regardé le tombeau des lucioles ce soir. Ca fait une demi-heure et je pleure encore comme une madeleine --__--
Les madeleines ca pleure ? D'habitude ca se mange. (je connais l'expression mais bon, je la comprends pas...)
Urashima_Keitaro
27/07/2008, 15h04
Google est ton ami :
http://www.linternaute.com/expression/langue-francaise/103/pleurer-comme-une-madeleine/
(personne n'insinuera bien evidemment que Julie s'auto-proclame ancienne prostituée :p)
Bal-Sagoth
27/07/2008, 15h05
Pleurer comme une Madeliene --> Marie-Madeleine, la pute à Jésus, chialant la perte de sa queue.
---------------- Now playing: MOSAIC.WAV - FALSIE the PSEUDO-SCIENCE GIRL (http://www.foxytunes.com/artist/mosaic.wav/track/falsie+the+pseudo-science+girl) via FoxyTunes (http://www.foxytunes.com/signatunes/)
On a re-re-re-regardé le tombeau des lucioles ce soir. Ca fait une demi-heure et je pleure encore comme une madeleine --__--
Rhaaaaaaa.... J'arriverais plus à re-re-regarder ce film... C'est troooop dur !!!! :(
Il y a quelques mois j'ai réussi à récupérer la bande son... la musique de fin j'peux pas... Argh, nan j'peux pas, trooooop dur.... Setsukooooooo !!!!! :( :( :(
Google est ton ami :
http://www.linternaute.com/expression/langue-francaise/103/pleurer-comme-une-madeleine/
(personne n'insinuera bien evidemment que Julie s'auto-proclame ancienne prostituée :p)
Qui sait ...
En tout cas c'est vraiment un beau (et triste) film ; __ ;
On a re-re-re-regardé le tombeau des lucioles ce soir. Ca fait une demi-heure et je pleure encore comme une madeleine --__--
Pareil que Zyvaman, moi aussi il m'a traumatisé ce film, j'ai chialé comme un gosse du milieu à la fin. J'ai découvert ce tru à seize ans, mais il m'a marqué, tellement que j'ai pas voulu l'acheter à sa sortie en redoutant de le regarder à nouveau. J'ai réessayé y'a un an ou deux sur C+, pareil, rechialage.
Cela dit, j'essaierai un jour de livre le roman originel, même si parait il, il est encore plus trash et hardcore que son adaptation animée.
Bal-Sagoth
27/07/2008, 23h21
Grâce au Marshall von Magoo j'ai matté ce soir "the cottage".
A la base, il s'agit de la fille d'un gros plein de fric enlevée par deux frères, une bande de losers.
Ils entendent faire chanter le paternel mais la connerie du frère cadet fait tout planter et le troisième larron de l'histoire qui se ramène soi-disant avec la rançon (et qui pense que le big boss sait pas qu'il est dans le coup) achève de tout foutre par terre en amenant les tueurs du boss à la petite maison dans la cambrousse.
Les kidnappeurs sont super nuls, l'otage est une vraie cagnarde, bref c'la merde...
Sauf qu'au milieu de cette cambrousse vit un dégénéré mental tout droit sorti de "Wrong turn" et que juste au moment ou on pensait que les choses ne pouvaient pas être pires, elles empirent.
J'ai trouvé ça très divertissant, humoristique et gore, bref je me suis régalé, MERCI MAGOO ^^
Si t'en as d'autres comme ça je suis preneur :p
*va ranger le film avec Dead and Breakfast, la nuit des losers vivants, Undead, Shaun of the Dead, Big Nothing, Hot Fuzz...*
(ce film aurait été encore mieux si Simon Pegg y avait joué)
*Bal aime beaucoup Simon Pegg* (doit encore voir "Run fat boy run" avec lui et aussi "How to lose and alienate people", même si y'a pas de gore dedans)
C'est de Bienvenue dans le cottage que tu parles ?
J'ai hésité à aller le voir, même si y'a l'acteur qui joue Gollum dedans
Gollum c'était pas une créature CG ?
Rotoscopiée (http://fr.wikipedia.org/wiki/Rotoscopie)sur Andy serkis :
http://www.webwombat.com.au/entertainment/movies/images/andy-serkis-flushedaway-int-1.jpg
Oui voila, j'aurai du préciser !
Pareil que Zyvaman, moi aussi il m'a traumatisé ce film, j'ai chialé comme un gosse du milieu à la fin. J'ai découvert ce tru à seize ans, mais il m'a marqué, tellement que j'ai pas voulu l'acheter à sa sortie en redoutant de le regarder à nouveau. J'ai réessayé y'a un an ou deux sur C+, pareil, rechialage.
Cela dit, j'essaierai un jour de livre le roman originel, même si parait il, il est encore plus trash et hardcore que son adaptation animée.
Pour les fans de grosses larmes qui mouillent les yeux, ne pas oublier que le Tombeau des Lucioles a aussi fait l'objet d'une adaptation TV en live en 2005 (http://www.ntv.co.jp/hotaru/diary/index.html) (mais bon, ça, tout le monde est au courant) mais surtout, au cinema en 2008 (peut-être moins de gens au courant là), toujours en live sortie le 5 juillet de cette année au Japon. Alors, elle est pas horrible la vie ?^^ http://www.hotarunohaka.jp/
Wé mais ça va atterir en Europe ça ?
rizcestbon
28/07/2008, 00h33
Je viens de mater batman the dark knight et bordel de dieu, ce film est terrifiant, comment passer d'un très bon fil sur batman begins pour atterrir sur un film de malade qui retrace très FIDELEMENT l'esprit du comic de batman! Le joker y est sensationnel, quadn je regardais le film avec ma sœur et son amie, il y avait des moments ou elle suffoquait parce qu'il faisait chaud mais surtout parce le joker était terrifiant de crédibilité UN vrai dingue. J'ai aussi quelques frissons à cause de lui.
Mais le film est terrible avec un joker machiavélique et dangeureux, plus terrifiant que les criminels des premiers films. Bref un must à voir et se fondre dans le film. La fin est vriament génial et triste, mais comme je l'ai dit plus haut, elle se fond tout à fait dans la nature du comic. Batman, le gardien silencieux.
Wé mais ça va atterir en Europe ça ?
Va savoir.XD Le dessin animé des studio Ghibbli a un certain public quand même. Même longtemps après sa sortie, beaucoup de ceux qui l'ont vu reste marqué. Des producteurs européens pourraient donc se révéler intéresser par le film. Death Note est bien sorti après tout et 20th Century Boys va suivre (bon, ok, leur phénomène est plus récent -_-). Alors pourquoi pas un film de la carrure du Tombeau des Lucioles ? Ensuite, moi, j'en sais rien. J'informe juste. :lol:
UN vrai dingue.
DO WANT !1!1
Tain, tout mes potes qui l'ont vu en VO me disent la même chose : Le Joker est plus réussi que jamais et le film est sensationnel.
Mais bon, moi j'attends de le voir dans une salle IMAX car le film a été entièrement tourné dans ce format, ce qui inclut donc le fait de le voir en VF, donc avec le doublage de Batman proche de Brigitte Bardot avec des couilles :(
Wé mais ça va atterir en Europe ça ?
M'en fous. J'irai jamais voir ce truc sinon je vais disparaître de la surface de la terre quand le néttoyeur-post-séance épongera la flaque qui traîne sur mon siège.
Bien hate de voir The Dark Knight, et surtout de le voir en VO quand je pourrais. Le rire du Joker est tout simplement malsaint :]
Rien a voir mais je repense a ca, je sais pas si vous l'avez vu mais je vous conseil un pti film: Romanzo Criminale. (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=61263.html) Un bon ptit film de mafia / gangster a l'italienne.
En parlant de ça, Braquage à l'italienne devrait avoir une suite prochainement. J'avais bien aimé ce sous-Ocean 11.
Je suis allé voir "L'incroyable Hulk" dimanche dernier et c'est bien, ça colle bien à la série des années 70, ça colle bien au comics. Ca vaut le coup, moi qui suis fan de comics, c'est une des adaptations les plus réussies que j'ai vu, y a plein de clins d'oeils, la fin laisser présager quelque chose de très interessant, je vous laisse la surprise, par contre faut que vous ayez vu Iron Man pour comprendre.
Quand je vois ce qu'on commis certains réalisateur américains avec leurs propres Héros, dire qu'il faut un français pour vraiment faire quelque chose qui respecte les fans et le comics...
Et si les ricains nous laissaient le soins d'adapter le reste ? Si ça se trouve cela nous éviterais des X-men 3, Daredevil et autre Elektra ou Catwoman ?
A propos de la fin (si je me rapelle bien ce qu'on m'a dit) et meme pour tous les fans d'adaptation comics, je conseil d'aller voir ce site a ces pages:
http://superheroes.blogs.allocine.fr/index.blog?blog=superheroes&tool=&page=4&f=1&themeID=14644
http://superheroes.blogs.allocine.fr/index.blog?blog=superheroes&tool=&page=5&f=1&themeID=14644
Voila des choses fors interessantes, espérons que ce ne seront pas que de belles promesses ou de beau projets :)
Black sheep tient assez bien ses promesses :lol:
http://www.animalattack.info/blacksheep001.jpg
http://www.themoviebinge.com/blacksheep.jpg
I'll kill you !
Bal-Sagoth
30/07/2008, 19h04
Rha -_-
J'veux l'voir -_-
---------------- Now playing: あいつこそがテニスの王子様 ミュージカル「テニスの王子様」THE IMPERIAL MATCH氷帝学園より (Aitsu koso ga Tennis no Oujisama) (http://www.foxytunes.com/artist/-/track/%e3%81%82%e3%81%84%e3%81%a4%e3%81%93%e3%81%9d%e3%8 1%8c%e3%83%86%e3%83%8b%e3%82%b9%e3%81%ae%e7%8e%8b% e5%ad%90%e6%a7%98%e3%80%80%e3%83%9f%e3%83%a5%e3%83 %bc%e3%82%b8%e3%82%ab%e3%83%ab%e3%80%8c%e3%83%86%e 3%83%8b%e3%82%b9%e3%81%ae%e7%8e%8b%e5%ad%90%e6%a7% 98%e3%80%8dthe+imperial+match%e6%b0%b7%e5%b8%9d%e5 %ad%a6%e5%9c%92%e3%82%88%e3%82%8a+(aitsu+koso+ga+t ennis+no+oujisama)) via FoxyTunes (http://www.foxytunes.com/signatunes/)
http://www.themoviebinge.com/blacksheep.jpg
I'll kill you !
Achrrrrrmed le mouton enragé !!!!
Bal: Quand je dis qu'il tient bien ses promesses ça veut dire que... enfin... voilà quoi. Il est pas mauvais. Il est pas bon. C'est Black Sheep. C'est ce que ça devait être.
Si tu ne comprends pas le sens de cette phrase je ne peux rien pour toi. :p
(Y a moyen de le regarder gratuitement en VF dans un petit carré de 5 cm sur 5 cm xD )
Achrrrrrmed le mouton enragé !!!!
SILENCE !
...
What the hell happened to my feet ?!
STOP TOUCHING MEEEE !
C'est quoi au juste "Black sheep" ?
Tu vois les alligators assassins ? Les abeilles tueuses ? Les chauve-souris affamées ? Les requins meurtriers ? les piranhas serial-killer ?
C'est la même veine.
Et comme l'indique le titre et les images ce sont des moutons ce coup ci. Il fallait oser.
C'est un truc parodique ou un vrai nanard ?
Bal-Sagoth
30/07/2008, 22h58
C'est d'la série Z gore/fun.
Tu peux pas comprendre si t'as pas commencé par mater Brain dead et Bad Taste...
---------------- Now playing: Yoko Kobayashi - 魔法使いサリー (Mahou Tsukai Sally - Sally the Witch) (http://www.foxytunes.com/artist/yoko+kobayashi/track/%e9%ad%94%e6%b3%95%e4%bd%bf%e3%81%84%e3%82%b5%e3%8 3%aa%e3%83%bc+(mahou+tsukai+sally+-+sally+the+witch)) via FoxyTunes (http://www.foxytunes.com/signatunes/)
Ca me fait penser à un bouquin que j'avais quand j'étais gamin qui racontais l'histoire d'un mouton qui se transformait en mouton-garou les soirs de pleines lunes.
Faut vraiment être tombé au plus bas de l'inspiration pour faire un film "d'horreur" avec un mouton. C'est quoi le prochain film ? Black sloth ?
J'imagine le scénario. Le paresseux se réveilla de sa sieste quotidienne de 23h30, réveillé par un bruit. De mauvaise humeur au réveil, il trouva la cause du bruit, un explorateur. Il lui sauta à la gorge et le mangea. Il décida alors d'éradiquer les être humains de la planete pour pouvoir pioncer en paix 24H d'affilé. Le monde est il perdu ? Quelqu'un arrivera t-il à stopper le paresseux fou aux yeux injectés de sang avant qu'il ne décime toute vie sur Terre ????
Bal-Sagoth
30/07/2008, 23h40
Chouette scénar...
J'suis partant pour le voir si tu le réalises! :D
---------------- Now playing: キャラメル - U-U-Uma Uma (Speedycake Remix) (http://www.foxytunes.com/artist/%e3%82%ad%e3%83%a3%e3%83%a9%e3%83%a1%e3%83%ab/track/u-u-uma+uma+(speedycake+remix)) via FoxyTunes (http://www.foxytunes.com/signatunes/)
J'ai vu Brain dead il y a longtemps et Shaun of the Dead récemment.
Sinon justement prendre un mouton comme grand méchant c'est pas du tout une panne d'inspiration mais au contraire une volonté délibérée de prendre un animal considéré comme stupide et inoffensif, un peu comme les mogwaïs dans Gremlins, sauf que les moutons, tout le monde connait et ca existe.
C'est comme dire : il a été tué de 40 coups de petite cuillère ou lentement asphyxier à l'aide d'un spaghetti cuit a poins, ou la bouteille d'orangina rouge équipée d'une tronçonneuse, ou le lapin garou de wallace et gromit.
Bal-Sagoth
31/07/2008, 00h03
C'est bêtement miser sur la réaction engendrée par un oxymore.
Ca fait souvent recette dans les trips parodiques.
Et c'est vrai que c'est bien délire des moutons carnivores berserk ^^
---------------- Now playing: XPQ-21 - Jesus was Gay (http://www.foxytunes.com/artist/xpq-21/track/jesus+was+gay) via FoxyTunes (http://www.foxytunes.com/signatunes/)
Sans nul doute un film qui fait frissonner. Va falloir penser à sortir la petite laine.
OHOHOH
J'avoue qu'elle est pas mal celle la.
et bééééhhhh, y'en a qui ont de l'imagination ce soir. J'en reste bete de voir tout le monde qui va suivre le troupeau et aller voir ce film.
Sinon moi j'verrais bien un film genre "massacre a la lime a ongle". Un seul meurtre, mais un film de 4H30.
*Post sponsorisé par Head and Murders, plus qu'un rinçage : un vrai lavage*
Black sheep tient assez bien ses promesses :lol:
http://www.themoviebinge.com/blacksheep.jpg
I'll kill you !
IL EST SORTI :D ???
C'est un truc parodique ou un vrai nanard ?
Ca fait quand même un moment qu'on en parle ici ^^ : http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18799208&cfilm=125164.html
J'ai vu Brain dead il y a longtemps et Shaun of the Dead récemment.
Sinon justement prendre un mouton comme grand méchant c'est pas du tout une panne d'inspiration mais au contraire une volonté délibérée de prendre un animal considéré comme stupide et inoffensif, un peu comme les mogwaïs dans Gremlins, sauf que les moutons, tout le monde connait et ca existe.
C'est comme dire : il a été tué de 40 coups de petite cuillère ou lentement asphyxier à l'aide d'un spaghetti cuit a poins, ou la bouteille d'orangina rouge équipée d'une tronçonneuse, ou le lapin garou de wallace et gromit.
En même temps, si on commence à psychanaliser Shaun of the Dead ou Gremlins, on est pas arrivés :lol:
Black Sheep, ça se déguste au 3400e degré avec beaucoup de bière et de potes ayant les mêmes gouts pour ce genre de film.
Bal-Sagoth
31/07/2008, 12h21
T'ES ENCORE LA?
Je te croyais déjà enchaîné à un cactus cierge dans le désert avec ton cul qui sert de défouloir à tous les chicanos du coin imbibés de téquila frelatée!
Tu nous fais un "maman j'ai raté l'avion" ou un "jamais sans mon iPod"? LOL
'fin bon, pas fâché qu'tu sois ici plutôt qu'au Mexique ceci dit... Peux pas aller passer tes vacances dans un chalet dans les Ardennes ou dans une villa à Coxyde comme tout le monde?
---------------- Now playing: Haiducii - Nare Na Na (http://www.foxytunes.com/artist/haiducii/track/nare+na+na) via FoxyTunes (http://www.foxytunes.com/signatunes/)
Mais si voyons ! Psychanalysons un Gremlins ! C'est en fait une variation du thème Jekyll et Hyde, Gismo abandonné dans son enfance par une mère indigne puis maltraité et enprisonné dans l'arrière boutique d'un bouibui asiatique sordide par un vieux pervers chinois zoophile a développé une double personnalité, le Gismo tout mimi et le Gremlins qui est la personnification freudienne de sa rage contre sa mère et contre le vieux chinois ! CQFD !
Je suis sûre que Woody Allen a participé à la création du concept de Gremlins.
T'ES ENCORE LA?
Je te croyais déjà enchaîné à un cactus cierge dans le désert avec ton cul qui sert de défouloir à tous les chicanos du coin imbibés de téquila frelatée!
Tu nous fais un "maman j'ai raté l'avion" ou un "jamais sans mon iPod"? LOL
'fin bon, pas fâché qu'tu sois ici plutôt qu'au Mexique ceci dit... Peux pas aller passer tes vacances dans un chalet dans les Ardennes ou dans une villa à Coxyde comme tout le monde?
---------------- Now playing: Haiducii - Nare Na Na (http://www.foxytunes.com/artist/haiducii/track/nare+na+na) via FoxyTunes (http://www.foxytunes.com/signatunes/)
http://forumhentai.net/showthread.php?p=340430#post340430
J'ai en même temps 5h de route, je pars demain et j'ai 9h d'avion, donc une seconde avant de me sodocactus.http://forumhentai.net/imagehosting/3330746c033d7eb33b.gif
Et si j'ai du bol, le PC de la chambre d'amis sera libre et non passwordé ce soir, vu que je dors là où je logeais quand je taffais à Paris l'été dernier, donc je pourrais pitetre vous squatter encore un peu cette nuit :D ! (raf de la fatigue, je vais me faire chier 9h au dessus de l'Atlantique, autant dormir à ce moment).
Je sais pas s'il est sorti Koma. Je suppose vu que je l'ai vu en VF. Mais je ne l'ai vu ni sur ma télé, ni au cinéma donc le doute subsiste. Fais pas ton fainéant et check un site ciné.
RAF du ciné, je sais déja qu'un film pareil ne sera pas diffusé chez moi, donc je voulais savoir s'il était dispo sur la toile, ce que tu sembles confirmer. Grand merci de l'info, je cherche ça en rentrant :)
Si tu veux le voir en heu... je sais plus... 8x8 cm y a moyen ^^
Bal-Sagoth
31/07/2008, 23h52
C'étais aps si mal même si l'écran était petit
Sur btjunkie y'a des releases normales Vostfr ou des iso DVD pal.
J'ai jamais été fana de films de série B et cette bande annonce me motive pas non plus, mais l'idée me fait bien marrer XD J'me demande s'ils ont une explication rationnelle à ces moutons mutants dans le film ou si c'est aussi tiré par les cheveux que le thème principal ?
Beware of the SHEEP OoO
Bal-Sagoth
01/08/2008, 02h00
L'explication, c'une touillette génétique d'une chercheuse un peu folle.
Et deux sales hippies venus fourrer leur nez où y faut pas ^^
Bal, lis pas ce post quand même, je sais que tu le matteras ce soir ^^
So, je viens de terminer
Sweeney Todd
http://www.lasplash.com/uploads/2/Sweeney_Todd-2.jpg
Je la trouve magnifique ._.
Saleté! J'ai adoré. C'est tellement Tim Burtonnesque que j'en avais les larmes aux yeux. C'est sombre mais qu'est ce que c'est lumineux.
Et j'étais dans l'ambiance;
Avec mes lectures de soirées sur le cannibalisme ^^
Et les pièces... Elles sont magnifiques. La clarinette a un foutu beau rôle. Poignant, intense... Suis fière d'elle =)
Je ne suis pas comédie musicale. Pas du tout même. (Le dernier film avec des chansons que j'ai aimé est Le Roi Lion :p (Bon j'avoue avoir apprécié Grease... ))
J'ai surtout adoré
La première scène avec les lames. Les paroles sont superbes et j'adore quand elles se mélangent. Et celle de Johana aussi est très jolie.
Oh oui, je pense sérieusement à m'acheter la BO.
Ah et la prochaine fois que je le regarderai, je le prendrai en VOSTFR. Parce que les voix qui changent (Car ils n'ont pas traduits les chants) c'est pas super.
Et la fin:
O_O ... O_O
La fin est HYPER prévisible, suffit d'aimer les contes pour enfants XD
Moi plus le film avançait plus je voyais arriver à grand pas le final de Hansel et Gretel XD
Le seul avantage de la VF, c'est la voix sifflante de Rogue, qui me fait trop tripper à chaque fois que je l'entends, sinon bah en VOSTFR c'est nettement mieux quoi \o/
Ce qui m'a étonné plutôt c'est la perspicacité de ma soeurette quand je le lui ai fait voir il y a quelques jours,
Elle a tout de suite deviné que la folle était la femme de Todd
Et pour les chansons, j'adore celle où il chante "We all deserve to die !", et puis celle qui suit, où ils font des commentaires sur les passants dans la rue XD
There's a hole in the world like a great black pit
And it's filled with people who are filled with shit
And the vermin of the world inhabit it.
But not for long...
They all deserve to die.
Tell you why, Mrs. Lovett, tell you why.
Because in all of the whole human race
Mrs. Lovett, there are two kinds of men and only two
There's the one staying put in his proper place
And the one with his foot in the other one's face
Look at me, Mrs Lovett, look at you.
No, we all deserve to die
Tell you why, Mrs. Lovett, tell you why.
Because the lives of the wicked should be made brief
For the rest of us death will be a relief
We all deserve to die.
And I'll never see Johanna
No I'll never hug my girl to me - finished!
Alright! You sir, you sir, how about a shave?
Come and visit your good friend Sweeney.
You sir, too sir? Welcome to the grave.
I will have vengenance.
I will have salvation.
Who sir, you sir?
No ones in the chair, Come on! Come on!
Sweeney's. waiting. I want you bleeders.
You sir! Anybody!
Gentlemen now don't be shy!
Not one man, no, nor ten men.
Nor a hundred can assuage me.
I will have you!
And I will get him back even as he gloats
In the meantime I'll practice on less honorable throats.
And my Lucy lies in ashes
And I'll never see my girl again.
But the work waits!
I'm alive at last!
And I'm full of joy!
<3
Moi plus le film avançait plus je voyais arriver à grand pas le final de Hansel et Gretel XD
Oui pareil. Ce qui m'a choqué c'est la position. Assis avec sa femme dans ses bras. Mais surtout le sang qui coule comme une chute d'eau ^^
Et
Lorsqu'il a faillit égorger sa fille (Que je trouve mignonne comme pas possible avec sa casquette (Sans, c'est moins percutant)) me suis dit "Ah oui, ce serait très très con ça ._.
Bah c'est "poétique" comme final, plutôt triste en y repensant ToT
Pour Johana, c'aurait été TRES con, qu'elle se fasse égorger XD Humour noir à son summum je suppose...
Mais plus j'y pense, plus je me demande si je n'ai pas déjà vu/lu la version originale de ce film... Parce que ya plein de détails que je connaissais déjà x_X
Urashima_Keitaro
01/08/2008, 19h59
Et pour les chansons, j'adore celle où il chante "We all deserve to die !", et puis celle qui suit, où ils font des commentaires sur les passants dans la rue XD
Moi, ma preferée c'est Not while I'm around (http://www.youtube.com/watch?v=yNL20003W9M&feature=related), elle est tellement belle et triste à la fois quand on connait la situation.
Hop. On s'en va au cinéma voir In Bruges avec Collin Farrel. Ca promet :3
Petit récapitulatif quand on rentre \o/
[edit]
Séance à 19h45. 'Ai rien dit :p
Bonne pendaison en ressortant du film \o/
Et voilà.
On adoré toutes les deux.
Ce film est le premier qui me plaît au cinéma depuis... mmh... 2 ou 3 ans. GE-NIAL \o/
Je ne regrette pas une seule demi-seconde d'avoir zappé Indy et autres.
Colin Farrell est tout simplement monstrueux. Exceptionnel.
Et tout passe par les dialogues et surtout les gros plans incessants sur les moues que font les personnages. Raaaah, j'ai a-do-ré !
**** A voir absolument en V.O. ***
Les critiques avaient raison: Il est biiiiien mieux en version originale, un vrai plaisir. Les sous-titres français sont à chier et il paraît que le doublage ne vole pas mieux. Impardonnable quand on sait que ce sont les dialogues politiquement incorrects que l'on déguste.
Evidemment ça aide d'être Belge :p
http://data-allocine.blogomaniac.fr/mdata/5/6/9/Z20060528022434300394965/img/1203577528_in_bruges.jpg
Fini de mater Silent Hill.
Réa. graphique au poil, bonne ambiance, bon les effets spéciaux des créatures sont un peu risibles je trouve, car trop cramés que ce sont pas des vrais, mais l'essentiel est la.
Sauf le gore :(
M'enfin je connais pas le jeux vidéo donc bon, peux pas trop juger la dessus.
Qu'est ce que j'ai retenu ?
Que je vois bien la fin de l'histoire, si ils en font une trilogie, car ça me parait un peu trop gros [Comme ma bite] (haha, je l'ai çuila \o/)
Cela dit, c'était bien efficace.
Un putain de regret : on voit pas assez le streum avec son épée qui ferai fermer sa gueule à Guts.
Parce que vla comment j'adore sa tronche à lui.
t'appelles ça une épée, toi? vu la taille du truc...
enfin... toujours pas vu pour ma part et c'est bien dommage...
J'ai vu Wall-E.
Un des meilleurs pixars que j'ai vus et à mon humble avis, leur meilleur film. Mais il faut dire que tous les thèmes développés me parlent. Tous.
Les emotions véhiculées par les robots (!) sont bluffantes.
http://www.youtube.com/watch?v=u-4ZfRFAa0I&feature=related
La critique simple et symbolique des trusts et de leur influence sur la politique ou encore les humains qui paressent devant leur ordinateur et leurs loisirs au lieu de changer les choses et d'innover est très bien vue. Et le foutage de gueule de l'administration Bush et de sa politique environnementale à peine voilée.
Fin et subtil.
Oh et je suis devenu robotophile. Eve est choupignoute tout plein.
Mais elle est adorable Eve \o/
Bal-Sagoth
09/08/2008, 22h50
Oh et je suis devenu robotophile. Eve est choupignoute tout plein.
Mais elle est adorable Eve \o/
Rule #34?
(CTB l'fofo)
Très très hâte de voir WALL-E. Quand il sortira en DVD *Aime pas les cinés*
OH, j'ai envie de voir Coeur Circuit!!!
Sinon, viens de voir "Harry, un ami qui vous veut du bien"
Mais quel film chiant, ennuyant, soporifique et lourd =_= Ai restée éveillé pour le voir, il passait à la télé. Me suis tapée 45 (voir plus) minutes et j'en avais marre. Ai vu la fin, tout aussi chiante que le reste.
Bon si quelqu'un pourrait me spoiler le "pourquoi il faisait ça" ce serait gentil ^^ Oui non, parce que sans le savoir, l'ennuie que j'ai éprouvé pour ce film se double.
Ai aussi vu "Bee Movie", "Quatre filles et un jean" (Parce que j'avais envie de me retrouver à 14 ans) et "Benny and Joon" <3
Mis à part Benny and Joon qui fût un ÉNORME coup de coeur (Qui remplace Big Fish à la première position de mon top trois) j'ai pas grand mot à dire sur les deux autres. Bee Movie est sympathique comme tout mais je le matterais pas deux fois. Et les quatre filles... Aurais du lire les livres plutôt.
http://membres.lycos.fr/johnnydepp/films/benny1.jpg
Oh May Gaaaaade. Je veux un Johnny jeune -_-
Pour "Harry", j'ai trouvé que c'etait un bon film, avec une très bonne composition de Sergi Lopez. Harry est en fait un fou, c'est tout simple!
Un maniaque obsédé par le couple du héros, un monomaniaque.
Tout simple!
Big Fish est un des plus beaux Burton, très touchant et intelligent. Je l'ai vu un jour particulier de ma vie et il m'a d'autant plus touché qu'il m'a remonté le moral. Et la fin, quel choc!;)
Je n'ai pas vu les autres que tu cites.
Oh May Gaaaaade. Je veux un Johnny jeune -_-
Gnuk gnuk.
On a regardé Sleepy Hollow hier soir. Marrant de constater qu'il se comporte déjà comme le fera un certain Jack Sparrow ^^
(ah et l'homme de loi c'est le type qui joue le père Dursley :lol: :lol:)
Apophyss
11/08/2008, 22h58
Wall-e est magnifique même si totalement irréaliste ^^
Pixar nous donne encore la preuve qu'ils sont les meilleurs
Par contre la momie 3 ... c'est bon faut arrêter la les gars, déjà avoir changer l'actrice ça casse tout, c'est comme les 007 -> poubelle.
Je suis retombé en enfance avec un autre robot que WallE aujourd'hui.
Mon androide se prénomme "HINOKIO" (http://img216.imagevenue.com/img.php?image=92398_hinokio_122_583lo.jpg), l'histoire d'un enfant qui, lors d'un accident, perd sa mère puis peu après l'usage de ses jambes. Traumatisé, il s'isole du monde extérieur, se cloitrant dans sa chambre. Son père, véritable génie en robotique, va alors lui créer un avatar mécanique, une machine que l'enfant va pouvoir contrôler directement depuis chez lui. Et le voici reparti à la découverte du monde et des autres par le biais de ce corps de métal, de plastique et de bois.
Un film très joli et émouvant avec une petite magie qui fait réver. Bon, ça reste un film pour enfant mais une fois de temps en temps, ça ne fait pas de mal.^^
Tiens, je l'ai vu y a quelques temps ce film, ça m'avait fait un effet un peu moyen, l'idée est bonne mais... Je sais pas, il manque quelque chose.
Vu Eden Log y'a deux jours... Ils font chier ces gens qui savent faire des bandes-annonces trompeuses.
Bon, le début est sympa, très "survival horror," mais les effets spéciaux sont euh... A la masse, les décors font ultra faux et la fin est prévisible, merdique et incomplète.
L'ambiance était pas trop mal.
Je reviens de The Black Night en groupe et heu...
C'est long.
Très long.
Trop long.
Heureusement la seconde partie du film rattrape le moutitude de la première, intérêts compris. Pendant la première heure je me suis limite ennuyée... C'était pas un batman mais un simple film policier.
La seconde partie, par contre, waaaw... Les deux ferry (ferries ? xD), le commissariat, la réaction de Fox... Ambiance géniale avec des excellentes idées comme
l'employé qui décide de dévoiler l'identité de Batman alors qu'ils sont déjà dans le caca jusqu'au cou^^
Pareil en virant 20 minutes par ci par là et ce serait un film génial. Merci au Joker pour cette interprétation souveraine.
Et en rentrant, un petit The Italian Job. J'ai toujours apprécié ce sous Ocean's qui a un petit je ne sais quoi d'agréable et pas prise de tête. Puis Charlize. Et les Mini's <3
kessiere
12/08/2008, 10h13
Ju': Le film est déjà emputée d'une demi-heure, donc je pense qu'il fait la durée minimum.
Aprés ce que tu considéres comme un défaut fait, il me semble, le succés du film: ce Batman est plus qu'un film de super-héros il lorgne largement sur le polar noir et revient à ce qui fait de Batman un super-héros pas comme les autres.
Avant de se ballader dans l'espace avec la JLA le ptit Baty c'est avant tout un mec qui se bat contre la pègre.
Je pense donc que tu était relativement mal renseignée sur le film, car toute les critiques que j'ai vue appuie bien sur le ton trés policier du film et sur ses ressemblances avec Heat par exemple.
En tout cas je suis ultra impatient de pouvoir me forger mon avis, vivement demain.
Et j'espére que la VO est diffusée chez moi, pas question de me contenter d'une VF au rabais quand un acteur interpréte son rôle avec perfection (suffit de voir la BA pour comprendre le boulot de Ledger).
Mon petit Kessiere, tu peux parler d'interprétation, de canon, de référence, d'exactitude ou que sais-je.
Quand je dis que je me suis ennuyée, je me suis ennuyée.
Cela n'est pas synonyme de "ce film est une trahison".
kessiere
12/08/2008, 13h40
En même temps je vois pas le rapport.
Que tu te sois ennuyée à la limite c'est pas le probléme et je peut rien dire là-dessus, je rebondisait juste sur cette phrase:
C'était pas un batman mais un simple film policier.
Le simple fait que tu ait cette impression prouve que tu t'attendait à autre chose que ce que propose le film.
Ca change rien à ton avis, ca le relativise juste pour ceux qui vont le lire.
Histoire qu'eux non plus ne parte pas avec une mauvaise impression, qu'ils sachent que ceux qu'il vont voir est réfléchit (enfin d'aprés le réalisateur) et que la "lenteur" pour un film à priorit de super-héros est assumé.
Merci au Joker pour cette interprétation souveraine.C'etait sa derniere, malheureusement.
Apophyss
12/08/2008, 15h39
En même temps je vois pas le rapport.
Que tu te sois ennuyée à la limite c'est pas le probléme et je peut rien dire là-dessus, je rebondisait juste sur cette phrase:
Le simple fait que tu ait cette impression prouve que tu t'attendait à autre chose que ce que propose le film.
Ca change rien à ton avis, ca le relativise juste pour ceux qui vont le lire.
Histoire qu'eux non plus ne parte pas avec une mauvaise impression, qu'ils sachent que ceux qu'il vont voir est réfléchit (enfin d'aprés le réalisateur) et que la "lenteur" pour un film à priorit de super-héros est assumé.
Le hic c'est que je suis comme Julie, porter un comics au cinema pour en faire un films sans rythme je trouve cela un peu enervant, c'est un peu comme le dernier harry potter qui certes ne fait que suivre l'histoire mais qui n'aurai mérité au pire qu'un demi heure en debut du suivant.
Le cinéphile est différent du "comics fan" et c'est ce premier qui fait 90% du chiffre d'un film.
Maintenant les gouts et les couleurs ... Perso je suis comme Julie je suis resté sur ma faim avec celui la.
kessiere
12/08/2008, 16h03
L'important c'est pas plutôt de faire un bon film?
Par exemple les 4F en film c'est du bon gros pop-corn ou ça explose mais ca reste médiocre.
Là pour le coup ca semble nettement plus intelligent et fin, et je pense que le comics-fan va apprécier que son héros soit traité de cette façon non?
En tout cas en tant que fan c'est ce que moi je recherche, d'ailleurs les meilleurs histoires de Batman c'est pas les plus rythmés, ce sont celles qui mettent l'accent sur la dualité Wayne/Batman, celles qui proposent au final bien peu d'action pour privilégier la psychologie des personnages.
Aprés la comparaison avec Harry Potter me semble déplacée, ce dernier n'a pas fait péter les records d'entrées et n'est pas premier au classement de film IMDB (devant le Parrain!), j'ai pas l'impression que la qualité soit la même. Ni la finalité recherchée par le réalisateur d'ailleurs, Nolan asummant visiblement entiérement son choix (tant mieux!).
Le cinéphile est différent du "comics fan" et c'est ce premier qui fait 90% du chiffre d'un film.Et justement, BTDK est en train d'exploser tous les records.
Les records déjà battus:
- Dimanche 20 juillet. Pour son premier week-end d'exploitation aux Etats-Unis, le film de Christopher Nolan réalise 158,4 millions de dollars (102,3 millions d'euros) de recettes. Batman détrône ainsi Spiderman 3, qui avait réalisé en mai 2007 151,1 millions de dollars de recettes en un week-end.
- Mardi 22 juillet. En seulement 5 jours, ce sixième opus des aventures de Batman franchit la barre des 200 millions de dollars de gains. Il bat Spiderman 2 qui avait réussit cette performance en huit jours.
- Dimanche 27 juillet. Nouvel exploit le week-end suivant: 75,6 millions de dollars (48,9 millions d'euros). Le record de recettes pour les deux premiers week-ends est battu.
- Lundi 28 juillet. Après dix jours d'exploitation, Batman tient bon. Avec 314,2 millions de dollars (203,1 millions d'euros) gagnés, il devient le plus gros succès commercial en une si courte période.
- Lundi 4 août. Batman dépasse le seuil symbolique des 400 millions de dollars (258,59 millions d'euros) en seulement 18 jours d'exploitation. Shrek 2, en 2004, était jusqu'alors le film qui avait atteint le plus rapidement ce seuil... en 43 jours.
-Lundi 11 août.Nouveau record, qui fait du film la troisième plus grosse recette aux Etats-Unis et au Canada: après quatre week-ends d'exploitation, Batmanatteint 441,6 millions de dollars (296,9 millions de dollars). Du même coup, le film de Chris Nolan devient la première adaptation de bande dessinée au Box-Office, devançant Spiderman 3qui a encaissé 403 millions de dollars (260,5 millions d'euros).
Je precise que ces records n'ont ete faits qu'aux Etats-Unis et au Canada.
bluipiah
12/08/2008, 17h16
Batman n'est de toutes façons pas un "super"-héros, du moins de mon point de vue, et pas juste parce qu'il n'as pas de super-pouvoirs et que 10.000 trucs peuvent le tuer contrairement aux "vrais" superhéros.
De fait, que The Dark Knight ne soit pas comme les autres films de héros (plus lent, moins spectaculaire) ne m'as pas dérangé le moins du monde
Certes c'est plus long à démarrer, c'est moins flashy, en tous cas au début. Mais il ne faut pas s'attendre à ce que ce soit juste divertissant. Je n'ai rien à reprocher à un blockbuster lambda ou ça pète dans tous les coins. Le but d'un tel film est de divertir sans se prendre la tête. Mais ce n'est pas le de The Dark Knight, non pas que le scénario et les intrigues soient hyper-poussées.
Le but de Nolan n'était pas que de faire un bon Batman, ce qui l'aurait réduit à un simple film de héros. Le but était d'en faire un bon film tout court.
Et je trouve qu'il a vraiment bien réussi son coup. TDK dépasse le déjà bon "Begins" dans tous les domaines. Et ceux qui ne connaissent pas bien le "caped crusader" peuvent apprécier le film quand même, il n'y a pas besoin d'être fan du comics pour aimer.
Mais comme dit plus haut, l'appréciation finale dépend aussi de ce que vous en attendiez.
Heath Ledger est bon dans le rôle du Joker. C'est dommage de réaliser après sa mort qu'il était capable de jouer autre chose que les hommes fragiles au coeur tendre.
Au risque de faire hurler les puristes Burtoniens, je le trouve meilleur que Nicholson, même si ils n'interpretent pas exactement le même Joker. Nicholson est plus m'as-tu-vu qu'effrayant. Il va chez Kim Basinger, lui offre des fleurs pourries, sort une blague bidon et s'en va en faisant des prouts avec sa bouche. C'est un boute-en-train. Ledger fait du "pencil trick" et redonne un coté dangereux et imprévisible au plus célèbre ennemi de l'homme chauve-souris.
On ressort du film en ayant presque oublié que c'était un Batman. Sincèrement, ce film est une réussite. Il restera pas longtemps numéro 1 sur IMDb et ses ratings sur Rottentomatoes finiront par chuter une fois que les fanboys arreteront de voter. Mais il mérite amplement tout le hype qu'il a eu à sa sortie.
Même si il avait pas battu tous ses records au box-office, je dirai qu'il botte le cul de Hulk, d'Iron Man, d'Hellboy et de tous les autres sortis ou à sortir. Parce que The Dark Knight n'est pas juste un bon Batman. Il n'est pas juste un bon film de héros. C'est un bon film tout court.
C'est un exemple qui vaut ce qui vaut, mais même mon père qui pourtant conspue ce "genre de cinéma" comme il dirait, a aimé TDK. Il est pas fan de Batman, ni de comics d'ailleurs et trouve "connes" ces adaptations au cinéma. Et pourtant il a aimé TDK. Il y a vraiment quelque chose avec ce film.
Kessiere, je parie 1 kopeck que tu vas aimer.
kessiere
12/08/2008, 17h56
C'est pas un pari trop dur je suis conquis d'avance^^
J'adore la vision qu'à Nolan de Batman, Begins m'avait déjà particuliérement plus (tout en restant dans la case "bon film bien foutu") mais là le sujet semble être encore plus maitrisé, l'ambiance encore plus noir, et pis Ledger crève l'écran même dans les BA alors j'ose pas imaginer dans le film...
(...) je dirai qu'il botte le cul de Hulk, d'Iron Man, d'Hellboy et de tous les autres sortis ou à sortir
Ca on peut pas dire au vue de tout ce qui est prevu.
Apophyss
12/08/2008, 23h37
c'est ce que je dis le film est excellent pour un fan comics, pour les autres il laisse sur la faim, c'est a double tranchant.
Le realisateur à pris le risque de décevoir un public fan de film action pour satisfaire le public fan comics, le fait est que les 2 groupes sont allés voir celui-ci soit pour l'une ou pour l'autre des raisons. Le risque c'est que si le prochain est décevant, les fan film action vont délaisser les batmans.
On ce retrouve la sur le coup casino royale, le film tres décevant ne peux compter que sur le prochain pour ce rattraper, sinon le public va le quitter.
L'ennui c'est que pour le coup, les cinéphiles ont tort.
La preuve, c'est que la critique spécialisée dans le domaine du 7ème art compare Batman à un Heat quand même.
Je dénigre pas l'avis de Ju' hein, au contraire, vu qu'elle ne s'attendait pas à ne pas avoir un rythme prenant et du coup ça l'a ennuyée, c'est quand même pas méchant quoi si elle trouve que le début est chiant en tant qu'amatrice de film (j'ai horreur de ce terme mais j'ai jamais trouvé un autre mot pour le substituer ...), on va pas dire grand chose.
C'est son ressenti, et de plus elle dit pas que c'est un mauvais Batman.
Moi ce qui me fais tilter, c'est toi kessiere qui a déjà un avis alors que tu n'a pas vu le film :lol: ...
Genre, je suis fan de Franck Miller, mais j'ai trouvé Sin City quelconque (hormis l'esthétisme) en dehors des passages avec la grosse brute.
Sur joué, pédant, très prétentieux.
Et d'autres vont crier au génie, tant mieux, chacun son avis.
Pour la demi heure coupée, je crois qu'elle est présente si tu vas voir le film en IMAX.
c'est ce que je dis le film est excellent pour un fan comics, pour les autres il laisse sur la faim, c'est a double tranchant.
Le realisateur à pris le risque de décevoir un public fan de film action pour satisfaire le public fan comics, le fait est que les 2 groupes sont allés voir celui-ci soit pour l'une ou pour l'autre des raisons. Le risque c'est que si le prochain est décevant, les fan film action vont délaisser les batmans.
On ce retrouve la sur le coup casino royale, le film tres décevant ne peux compter que sur le prochain pour ce rattraper, sinon le public va le quitter.
Mouais, non.
Le réalisateur voulait faire un Batman, c'est tout.
Le comics ne se résume pas à Wayne qui enfile son costume toutes les demi heure pour aller sauver tout le monde, c'est bien plus que cela, puisque Wayne est beaucoup plus allumé que les méchants qu'il affronte, c'est un assez grand énervé qui ne trouvera jamais le repos.
Je vois pas trop l'intérêt de montrer Batman pour Batman.
Tu pers de la superbe lorsque Wayne devient le chevalier noir, lorsqu'il enfile symboliquement son costume, LE moment que tu attends dans le film.
Après, James Bond, alors la je comprends pas non plus, c'était un James Bond plus que supérieur avec une action sèche, brutale, et un Bond magnifique car fragile, et qui se la joue violent pour combler ses propres faiblesses.
Pour un film qui donnait les débuts de l'agent 007, c'était au contraire une excellente mise en scène.
Le problème ce ne sont pas les réalisateurs, ni même ces pseudos cinéphiles qui ne savent même pas comment est orienté le scénario, même si ils font semblant de comprendre ... :lol: ... c'est bel et bien le public qui comprend pas ce qu'une bande annonce contient, pas un qui est foutu d'analyser un trailer correctement.
"Wouah, c'était trop naze, la bande annonce contient toutes les scènes d'action du film, mais y'avait aussi pas mal de passage de dialogues, mais y'en a encore plus dans le film"
(et heu genre, c'était pas révélateur ? stop afk brain -_-)
Des ignorants qui pourrissent une réputation parce qu'ils ne savent pas ce qu'ils s'apprêtent à regarder.
Et ça, ça me hérisse au plus haut point.
Ha, et attendez de voir HellBoy II aussi.
Bon c'est pas la même atmosphère pour sur, mais c'est vraiment super patate et c'est typiquement le genre de film ou t'es content d'avoir payé ^^
kessiere
13/08/2008, 08h53
c'est ce que je dis le film est excellent pour un fan comics, pour les autres il laisse sur la faim, c'est a double tranchant.
Bin non justement.
Comme dit il péte tout les records d'entrées et est un succés critique.
Donc visiblement il contente tout le monde.
Ca veut pas dire que tout le monde est forcer de porter les films aux nues, mais le fait est qu'il plait plutôt beaucoup au oublic (dans son integralité).
On ce retrouve la sur le coup casino royale, le film tres décevant ne peux compter que sur le prochain pour ce rattraper, sinon le public va le quitter.
Sauf que Casino Royale est une tuerie et que lui aussi à été un succés public et critique.
Moi ce qui me fais tilter, c'est toi kessiere qui a déjà un avis alors que tu n'a pas vu le film
J'ai pas d'avis pour le moment, j'ai un à priori positif.
Par contre je me suis beaucoup renseigné sur le film, ce qui vait que je peut dire sans l'avoir vu que la lenteur qu'a ressentit Ju' est totalement voulu et assumée.
Aprés peut-être je vais être déçus je sais pas.
D'ailleurs ce soir c'est VOST jsuis content^^
Ha, au temps pour moi alors :)
Idem, demain vostfr, en IMAX, ça va être très, très bon (ce qui l'est moins, c'est le prix de la séance, argh)
Sauf que Casino Royale est une tuerie et que lui aussi à été un succés public et critique.
Bah heu oui
Bal-Sagoth
13/08/2008, 12h50
Si Casino Royale est un James Bond, Sean Connery c'est le Président de la Gay Pride.
---------------- Now playing: MAKI - Give A Reason (http://www.foxytunes.com/artist/maki/track/give+a+reason) via FoxyTunes (http://www.foxytunes.com/signatunes/)
C'est un James Bond oui, avec un acteur qui tient vraiment sa composition au plus proche du bouquin :)
Bal-Sagoth
13/08/2008, 13h18
C'est un James Bond oui, avec un acteur qui tient vraiment sa composition au plus proche du bouquin :smile:
"..."
(tagl le fofo)
Charismatique, froid, violent, faible.
J'adore \o/
Apophyss
13/08/2008, 14h35
C'est un James Bond oui, avec un acteur qui tient vraiment sa composition au plus proche du bouquin :)
Comme je le dis plus haut le bouquin on s'en br...., dans un films à l'heure actuelle on attend du rythme. C'est un peu comme starwar, le 2eme volet (le 5 eme si on compte l'ordre de sortie) c'est une histoire d'amour, ok sans cela on ne pourrait cerner le personnage Anakin, mais ces scenes sourtout en VL sont tres tres longues et n'apportent que très peu, elles pourraient etre résumé.
En temps que cinéphile je n'attend pas ca de ce type de film, quand je veux voir de l'eau de rose je me tape un titanic en VL.
Pour batman, je vais aussi couper court, les statistiques et entrées sont faussées, c'est comme le dernier bruce lee ca, le fait qu'un acteur meure durant le tournage, booste les entrées, et oui moi le premier je voulais voir le dernier film de Heath Ledger.
Maintenant on est aussi dans un serie ... c'est la mode à l'heure actuelle de faire des "avant", ainsi dans toutes les film-series on nous sort un "begins". Batman, superman, starwar, 007 ... vivement que cette loi des serie finisse et que l'on retourne à du scenar "action".
Urashima_Keitaro
13/08/2008, 15h07
C'est un peu comme starwar, le 2eme volet (le 5 eme si on compte l'ordre de sortie) c'est une histoire d'amour, ok sans cela on ne pourrait cerner le personnage Anakin, mais ces scenes sourtout en VL sont tres tres longues et n'apportent que très peu, elles pourraient etre résumé.
Surtout qu'elles sont cul-culs ces histoires. Moi je trouve que c'est mal fait et que ça colle pas, comme le retournement d'Anakin colle pas. Je veux pas de l'action (tsé y en a quand même, le combat de Yoda c'est pas de la gnognotte) mais un truc cohérent.
dans un films à l'heure actuelle on attend du rythme
Ca serait bien de remplacer "on" par "je" desfois :roll:
Disons au hasard ... La visite de la fanfare pour n'en citer qu'un est un très bon film et n'a pas un rythme très soutenu.
Comme je le dis plus haut le bouquin on s'en br...., dans un films à l'heure actuelle on attend du rythme. C'est un peu comme starwar, le 2eme volet (le 5 eme si on compte l'ordre de sortie) c'est une histoire d'amour, ok sans cela on ne pourrait cerner le personnage Anakin, mais ces scenes sourtout en VL sont tres tres longues et n'apportent que très peu, elles pourraient etre résumé.
En temps que cinéphile je n'attend pas ca de ce type de film, quand je veux voir de l'eau de rose je me tape un titanic en VL.
Pour batman, je vais aussi couper court, les statistiques et entrées sont faussées, c'est comme le dernier bruce lee ca, le fait qu'un acteur meure durant le tournage, booste les entrées, et oui moi le premier je voulais voir le dernier film de Heath Ledger.
Maintenant on est aussi dans un serie ... c'est la mode à l'heure actuelle de faire des "avant", ainsi dans toutes les film-series on nous sort un "begins". Batman, superman, starwar, 007 ... vivement que cette loi des serie finisse et que l'on retourne à du scenar "action".
C'est ce que je disais plus haut, quand on sait pas à quoi s'en tenir, on peut être que déçu.
Toi tu t'en fous du bouquin, pas les studios puisqu'ils achètent les droits et sont donc dans l'obligation de fournir une prestation honorable.
D'autant plus que, hypocrisie mis à part pour changer, ça fait plus de 20 ans que James Bond existe, et même les plus vieux fans sont extrêmement contents de la prestation de Daniel Craig.
Je vois qu'un avis d'amateur d'action dans le post, pas de cinéma.
c'est la mode à l'heure actuelle de faire des "avant", ainsi dans toutes les film-series on nous sort un "begins". Batman, superman, starwar, 007 ... vivement que cette loi des serie finisse et que l'on retourne à du scenar "action".Je trouve ca normal, on a des moyens a l'heure actuelle qui nous permettent de faire ce qu'on ne pouvait pas faire il y a quelques années. Tout le monde en profite donc pour (re)faire des films / séries de films, et quitte a faire une série, autant commencer par le début; ce qui est generalement le plus interessant dans une série, surtout quand c'est un personnage qu'on connait tres bien (batman, hulk, etc..).
Apophyss
14/08/2008, 01h19
C'est ce que je disais plus haut, quand on sait pas à quoi s'en tenir, on peut être que déçu.
Toi tu t'en fous du bouquin, pas les studios puisqu'ils achètent les droits et sont donc dans l'obligation de fournir une prestation honorable.
D'autant plus que, hypocrisie mis à part pour changer, ça fait plus de 20 ans que James Bond existe, et même les plus vieux fans sont extrêmement contents de la prestation de Daniel Craig.
Je vois qu'un avis d'amateur d'action dans le post, pas de cinéma.
j'ai vu tous les james bond, et celui la est le plus decevant a mon gout, pour les bouquins ok mais tout ne peut etre porté à l'ecran et sur cela Julie a raison, 30 min de moins de blabla aurai porté un plus au films.
Enfin je ne suis pas un fan d'action specialement, comme deja dis je vais voir du titanic et autre sex and the city, je possède un acces illimité aux salles de ma ville et je vois quasi tous les films, certains meme en avant premiere (comme batman), mais moi dans un batman je cherche un rythme soutenu, c'est un comics un superhero.
C'est un peu comme starwar je trouve moins bon le 2 meme si le scenar tiens la route et en avait besoin, ce batman n'est pas "null" il manque juste d'un petit quelquechose qui l'aurai rendu sublime, ce quelquechose c'est de ne pas s'endormir au debut, ils auraient pu rendre plus vivant le doute.
Exemple, quand il reprend "les armes" à cause de joker, la ca passe trop vite, on perçois à peine le doute, couper avant pour ajouter ici me semblé meilleur.
Dans tous les cas ca reste un batman et meme si pour moi il est de moins bonne facture, il vaut le coup d'etre vu au moins pour l'histoire et les effets speciaux.
Schiff je trouve pas ca normal que sous pretexte qu'on a maintenant les moyens de nous ressortir du vieu pour en faire du neuf, meme si c'est souvent de bon film innovons !!! C'est comme les trilogie, faut arreter si un film a besoin de 3 volet ok, s'il en as besoin de 2 ou de 4 n'en fesons pas 3 par "logique" tous les films ne sont pas des matrix ou seigneurs des anneaux.
Urashima_Keitaro
14/08/2008, 01h47
Au risque de faire hurler les puristes Burtoniens, je le trouve meilleur que Nicholson, même si ils n'interpretent pas exactement le même Joker. Nicholson est plus m'as-tu-vu qu'effrayant. Il va chez Kim Basinger, lui offre des fleurs pourries, sort une blague bidon et s'en va en faisant des prouts avec sa bouche. C'est un boute-en-train. Ledger fait du "pencil trick" et redonne un coté dangereux et imprévisible au plus célèbre ennemi de l'homme chauve-souris.
Complètement d'accord avec ça.
Moi j'ai bien aimé TDK, plus que Begins, qui était trop centré sur Batman, ce que j'aime avec les Batman c'est les méchants, on en avait déjà discuté ici surement à l'occasion de Begins. Dans le premier de Burton, y avait le Joker, bien joué mais un peu trop guilleret. Dans Returns (mon préféré), y a de tout en méchant, de l'industriel qui manipule au Pingouin qui est capable de craquer à Catwoman qui ramène Batman à sa condition d'homme masqué (avec la superbe scène du bal masqué). Bref, tout ça pour dire que j'aime TDK parce que le Joker est très bien fait, tordu comme il le faut. Les côtés qui m'ont moins plu :
- Le côté gadget-James Bond, j'avais pas aimé dans Begins, pas plus là.
- Les premières apparitions du Joker un peu facile chez la pègre, genre ils ont pas de sécurité plus poussée que ça...
Je me contente du Batman et Robin avec les SHLING, BANG, VLANG, BOUM, GADLANG!!! En reprise à tous les jours ici ^^
Viens de voir Ratatouille.
...Mitigée.
J'aime comment le rat (Oui non moi et les noms, c'est pas ça -_-) "voit" les saveurs. Comme moi avec la musique et les couleurs.
Le sujet est bon. La qualité... Pouf. Je me suis jamais tant émerveillée devant du poil de rat :lol:
Mais l'histoire, les façons de faire...
Premièrement:
Moi aussi je tue les rats en tirant partout dans ma maison avec un flingue. Et la vielle folle... Elle les poursuit jusqu'à l'extérieur O__O
Puis:
On peut se diriger avec nos cheveux? Vraiment?!!
Et:
Bah la fin à la Disney... Tous les potos rats qui font le repas... M'a fait marrer tout de même ^^
Mais justement, son défaut est sa qualité. C'est un Disney/Pixar quoi. Prochaine fois, je mettrai mon cerveau à off. Devrait pas être difficile :lol:
kessiere
14/08/2008, 13h36
Bon TDK est un pure tuerie.
Le film de l'année pour ma part.
C'est bien filmée, bien jouée, le rythme est DINGUE (Ca part dans tout les sens du début à la fin, à peine on à le temps de se remmetre d'une scéne d'action (la scéne d'ouverture, Honk Kong...) qu'on se mange une scéne ou Ledger crève l'écran (le crayon, l'hosto, le poste de police...) avant de revenir à une bonne baston, le tout en passant par une poursuite de OUF), les dialogues excellents, la bande-son énorme (nan mais le montage son qui TUE).
Franchement un film ENORME qui mérite tout les compliments qu'on lui à fait et le succés public qu'il connait.
Comme je le dis plus haut le bouquin on s'en br...., dans un films à l'heure actuelle on attend du rythme
Genre Casino Royale est pas rythmé XD
Faudrait voir à faire attention à ce qu'on dit hein, un film rythmé ca veut pas dire un film avec de l'action non-stop.
A ce titre la demi-heure de poker est pleine de tension et donne donc du rythme au film.
Apophyss
14/08/2008, 15h10
Mais justement, son défaut est sa qualité. C'est un Disney/Pixar quoi. Prochaine fois, je mettrai mon cerveau à off. Devrait pas être difficile :lol:
Comme à tous, c'est magnifique mais plein d'incoherences ^^ Wall-e en fait aussi parti, si tu va le voir -> cerveau off :)
kessiere
14/08/2008, 18h14
Heu au contraire Wall-e est un film tres intelligent.
Vu Hitman, Next et Cloverfield.
Ca fait longtemps que je suis plus tombé sur un film qui me plaît, quoique Next a un début sympa mais ça tourne rapidement au n'importe quoi et à la sous-exploitation du concept, dommage.
Raaaah, je veux voir un bon film. >_<
Apophyss
14/08/2008, 20h00
Heu au contraire Wall-e est un film tres intelligent.
stop interpréter, j'ai dis plein d'incohérences, jamais je n'ai dis que le film n'est pas intelligent.
kessiere
14/08/2008, 20h55
Non tu as juste dit qu'il fallait mettre son cerveau sur off.
Or c'est tout le contraire il faut au contraire le laisser bien allumer pour comprendre les messages du film.
Quand aux éventuelles incohérences je n'en ait pas vu une seule. Donc elles ne doivent pas être bien importantes si d'aventure elles existent.
Je viens de regarder "Déjà Vu" avec Denzel Washington et Val Kilmer (pas un grand rôle mais je l'aime bien alors je le cite :p).
Bon, le film est plutôt sympa dans son ensemble, je me retiens cependant de cracher sur les scénaristes que je soupçonne d'avoir merdé mais soit, peut-être est-ce moi qui ai raté quelque chose.
Alors si quelqu'un d'autre à vu le film, serait-il possible que l'on m'explique ceci (ce n'est pas la seule chose "qui cloche" à mon sens mais c'est la plus simple et courte à expliquer et d'elle dépend probablement la compréhension ou la confirmation d'une grosse panade dans le scénario):
Dans le premier continuum, Claire meurt chez Carroll (brulée, doigts coupés, etc.), comment peut-elle alors, quelques minutes plus tard, et j'insiste, dans le même continuum, répondre au coup de fil de Beth et téléphoner au bureau de Doug (et permettre la présence de plein d'éléments/évènements par la suite)?
Non tu as juste dit qu'il fallait mettre son cerveau sur off.
Or c'est tout le contraire il faut au contraire le laisser bien allumer pour comprendre les messages du film.
Quand aux éventuelles incohérences je n'en ait pas vu une seule. Donc elles ne doivent pas être bien importantes si d'aventure elles existent.
Juste le coup de l'extincteur peut être, mis à part ça c'est un film magique ^^
Surtout dans son dénouement :)
Bon, sinon, reviendu du cinéma IMAX toussa, TDK en vo toussa.
Ok, c'était bien bon, mais aussi abusé et n'importe nawak que Begins à certains niveaux.
(on passe de la drogue hallucinogène qui donne droit à une séquence Romero sous acides à un assaut de bâtiment au sonar. Ha ouais quand même).
Très très bonne composition du Joker, qui bouffe littéralement tout le monde à l'écran.
Mais tout le monde quoi. Genre les autres acteurs ils font série Z à côté.
Le début est génial (cte braquage, faut le voir pour le croire :lol:) , l'explosion de la clinique est ENFIN une vraie explosion et pas un montage en papier mâché du au numérique, merci petit Jesus \o/
Et l'excellente idée de scénario pour la ville - habitants (ceux qui ont vus comprendront) est plus que bien gérée.
Le truc qui m'a super chiffoné, c'est la redondance du scénar, les incohérences avec mention spéciale pour le coup de l'extraction en avion et le bus qui sort de la banque genre ni vu ni connu, O_o - et surtout, les explications pour les nuls.
Bien bon quoi.
C'est tout. (et en fait, c'est déjà beaucoup)
Sinon le IMAX ...
Ca troue le cul.
Tout le côté plastique, toutes les nuances et expositions / sur expositions d'un film projeté dans une salle classique sont mis en pièces sans vergogne.
La, on dirait une image de caméscope de ouf pour la fidélité de l'image, sur un écran de 26 mètres de large - 13 de haut sans aucun défaut, avec toutes les prises superbement retranscrites, on se croit dans la réalité tellement ça calque bien.
Extrêmement impressionnant.
'nuff said.
j'ai vu tous les james bond, et celui la est le plus decevant a mon goutJ'ai vu également tout les James Bond, et les trois plus à chier sont :
- Casino Royale, mais le premier, avec le monsieur qui tue des gens dès qu'ils dépassent sa taille :loooooooooooooool: ridicule.
- Au service secret de sa majesté (georges lazenby, merci)
- Demain ne meurt jamais (une honte d'avoir mis un 007 dedans)
Apophyss
15/08/2008, 02h49
Je viens de regarder "Déjà Vu" avec Denzel Washington et Val Kilmer (pas un grand rôle mais je l'aime bien alors je le cite :p).
Bon, le film est plutôt sympa dans son ensemble, je me retiens cependant de cracher sur les scénaristes que je soupçonne d'avoir merdé mais soit, peut-être est-ce moi qui ai raté quelque chose.
Alors si quelqu'un d'autre à vu le film, serait-il possible que l'on m'explique ceci (ce n'est pas la seule chose "qui cloche" à mon sens mais c'est la plus simple et courte à expliquer et d'elle dépend probablement la compréhension ou la confirmation d'une grosse panade dans le scénario):
Tu devrais re regarder le film (je le ferais aussi pour etre sur) mais il me semble qu'en plus des continuom, les scenaristes ce sont amusé à nous foutre des flash back :) Tres dur à suivre ce film.
Prok la je suis d'accord avec toi, pour cela que moi j'aurai nommé ce volet "joker" et non batman, il bouffe meme batman.
Et pour les james bond à plus ou moins quelquechose ce sont aussi les 3 les plus mauvais à mon gout.
Prok la je suis d'accord avec toi, pour cela que moi j'aurai nommé ce volet "joker" et non batman, il bouffe meme batman.On y arrivera Apo, ça va me demander du temps je crois :lol:
(juste que des fois je m'emporte beaucoup comme ça sur un coup de tête, et c'est vrai qu'en ce moment ça le fait pas mal de fois -_-)
cobalt36
15/08/2008, 06h17
je viens de regarder mémoire d'une geisha.l'histoire était bien
le début est tres bien fait et assez passionnant
le seul petit hic c'est la fin qui traine un peu mais a part ça l'ensemble du film est bien ficelé :080402cool_prv:
Mémoire d'une Geisha est un très beau film, en effet. Même si je préfère le livre, comme souvent.
Détrôa: Je ne me souviens plus du film tellement ça date mais je ne me souviens pas non plud avoir tiqué sur une erreur de logique dans le continuum. T'es sûr de ne pas t'être mangé un flash-back ?
J'ai regardé hier Iron Man complètement (je m'étais endormis deux fois déjà en essayant). Je l'ai pas trouvé bien beaucoup trop mou à mon goût. Mon seul coup de coeur, on y voit une Super Armure à la Fallout.
Tout film pas trop mal fait a propos de sauts dans le temps est toujours compliqué x__x
Vu le Batman.
Bon , le film en lui-meme est impressionnant et les acteurs excellents. Le rythme y'est. Super film, rien a redire (realisation, effets speciaux, tout ça, nickel) et le joker est excellent (mais il ne rit pas assez avec son fameux rire dement. Ne jetez pas trop vite la version Nicholson qui est extraordinaire et bien flippante, contrairement a ce que dit Prok, dont j'aimerais voir la reaction si il se trouvait par hasard en face de lui, puisqu'il le trouve "pas flippant"^^)
Apres ça, et ça fait beaucoup pour cet excellent film, il y'a des petits defauts qui m'ont un peu (beaucoup) gâché le plaisir:
-2h30 excellentes mais ça reste deux heures trente. Marrant cette manie de chercher à faire des films toujours plus longs. Defaut ultra mineur.
-Le côté realiste du premier batman begins (du moins c'est ce qu'ils voulaient en faire à la base) se barre en c...
-...grâce au Joker. Il faut absolument le voir comme un symbole du chaos, une espece de démon surnaturel car sinon, c'est du grand n'importe quoi. C'est quoi ce joker surboosté? Il encaisse comme un surhomme (genre une chute de je sais pas combien de mètres, il s'evanouit pas, tranquille. Genre aussi quand il se fait tabasser: pas un bleu, pas un etourdissement. quel homme!) alors que c'est un type physiquement normal dans la bd, pas un surhomme et pas un batman.
-il est transformé en terroriste. le syndrome 9/11, le retour! C'est un criminel cinglé tres intelligent à la base. pas un terroriste. mais bon, passons, c'est un film, on est pas là pour COLLER aux bd.
-oh! il attire les fous et parvient à les faire passer pour des citoyens lambdas avant qu'ils tirent dans le tas. Il devrait devenir psy, en fait. il a le remede miracle.
-il "crée" Pile ou face? Ben voyons! Pile ou face, du charismatique et cinglé chef de bande de la bd, dangereux, brillant et imprévisible, passe à un proc qui pete un cable et joue les pleureuses dans le film. Quelle decheance. Tout ça pour encore valoriser le joker. Je parlerais pas du scarecrow, censé etre l'intellectuel des villains de Gotham et reduit là à un vulgaire dealer un poil niais.
Decheance bis. encore pour valoriser le joker.
Tout ça alors que ces persos sont normalement au moins aussi charismatiques et intelligents que le joker. et que ce sont mes deux favoris avec lui.
-le joker a des complicités partout. ok, admettons (et encore). Mais un mec qui bute autant de gens, quand on le choppe, on lui met meme pas de menottes? ou des entraves type camisole? on le laisse avec un flic dans une piece seul? alors qu'il a montré sa capacité à tuer en masse et de maniere imprevisible?
-Zetes surs que ces gars ont fait l'ecole de police? Zetes surs que les swats à la fin sont pas des vacataires, lors de la scene avec les clowns et l'immeuble?
Et Gordon qui ecoute le joker debiter ses conneries, rentrant ainsi dans son jeu...Mais bien sur!
Tres credible tout ça.
-Il a piégé l'hopital quand le joker? vu l'explosion, il y'a quand meme une petite vingtaine de charges reparties. Tout ça sans etre repéré. tres fort.
-si il est fou, il fait des erreurs. Là, non. batman s'est aussi entraîné en psychaitrie dans la bd, vu qu'il est "le detective ultime". Dans le film, il a tout oublié, il rentre dans le jeu du Joker comme un petit toutou bien niais. Zetes surs que c'est Batman?
-Enfin, un criminel aussi dangereux et destructeur n'est pas recherché par l'Etat. C'est logique. Il vaut mieux attendre qu'il frappe une autre ville us. Apres avoir rasé Gotham.
Bref ce côté "invincible" du Joker qui est monstrueusement resistant physiquement et frappe de toutes parts ne peut que correspondre à la paranoia americaine du terrorisme. Si on ne prend pas le joker de ce film comme un symbole, on y croit pas une seconde.
Excellent film à part ça.
T'as oublié de dire que la porte de la salle d'interrogatoire s'ouvre trèèès bien de l'intérieur visiblement :p
Aussi. C'est pour etre fair play et laisser une chance aux detenus, je vois que ça.
L'acteur qui joue Harvey Dent est bluffant au fait, tant qu'il est pas pile ou face.
Perso, "je crois en Harvey Dent", bien plus que pour la version tommy lee jones.:p
Ah! et puis, le joker veut demasquer batou au debut du film. Pis au bout d'une heure et demi de film, il a oublié.
Julie et Apo: hum, des flashbacks? Je ne me souviens pas en avoir vu un seul. o__O
Tout ce que j'ai vu ce sont deux continuums différents, dont le second est par moment visible au travers de l'écran présent dans le premier avant de devenir le lieu de l'action vers la fin du film.
Edit: je viens de constater une erreur que j'ai faite mais ça ne résoud pas le truc:
Claire ne meurt pas chez Carroll dans le premier continuum car chez Carroll, elle ne porte pas la même robe qu'à la morgue, ce qui veut dire que Doug (du continuum -1 on va dire) l'a bien sauvée à ce moment dans le premier continuum et qu'ils sont bien allés à l'appartement de la demoiselle.
Là où ça ne résoud rien à mon problème, c'est que si Doug la sauve à ce moment, Claire n'a pas les doigts coupés, elle n'est pas non plus brûlée, ce qui voudrait dire que dans le premier continuum, Carroll récupère Claire après qu'elle soit repassée chez elle avec Doug, lui coupe les doigts (puisqu'il se balade avec un sécateur...), la brûle, la balance en aval du fleuve, va garer la voiture piégée sur le ferry et s'en va tranquilou sur sa moto. Et Doug dans tout ça? Et le temps? Et puis à quel moment est-ce que l'histoire change? Qu'est-ce que Doug fait de différent dans le second continuum et qui modifie son dénouement par rapport au premier? Y'a vraiment un truc qui m'échappe.
Julie et Apo: hum, des flashbacks? Je ne me souviens pas en avoir vu un seul. o__O
Tout ce que j'ai vu ce sont deux continuums différents, dont le second est par moment visible au travers de l'écran présent dans le premier avant de devenir le lieu de l'action vers la fin du film.
Heu...
Faut vraiment que je le re-regarde :lol::lol:
kessiere
15/08/2008, 18h51
Giromu: Je te conseille de relire les Batman car tu à oublié pas mal de truc visiblement.
Two-Face à toujours été un ancien procureur de Gotham, la seule chose qui change c'est l'origine de sa folie, au lieu qu'elle vienne d'un criminel anonyme elle vient du Joker.
Tant mieux j'aurais tendance à dire, autant centraliser les événements autour d'un ou deux protagonistes.
De plus je ne vois pas en quoi il est dévalorisé dans le film, ce n'est pas le scénar' qui te donne cette impression mais tout simplement Ledger qui éclipse les autres de par son jeu.
D'ailleursmon petit doigt me dit que c'est pas finit avec notre ami accroc du hasard.
Le Joker dans les comics est parfois un surhomme, parfois non, et il n'est pas rare qu'on le voit tenir tête dans un combat un contre un à Batman.
D'ailleurs dans le film il est loin d'être aussi abusé que tu semble le croire: il se fait défoncer en deux coups lors de la scéne de la réception et seul son opportunisme le sauve.
Quand au combat final il brille par son...inexistence ce qui prouve qu'il reste un criminel "banal" au niveau force/resistance.
Quand au Scarecrow je ne peut que te conseiller la série animé retraçant ce qu'il se passe entre les deux films, tu en auras pour ton argent^^
Le reste excuse moi mais c'est du chipotage pour chipoter, au moins les événements arivent par la (in)compétence des un et des autres, on n'a pas droit à de vieux Deus Ex Machina sortit de nulle part.
Honnettement pour commencer à se dire "tiens il a posé vite les bombes, tiens le swat est fait de branques, tiens machin ne voit pas que..." c'est qu'on est partit dans l'idée de trouver des défauts au film (n'importe lequel d'ailleurs, ce genre de détails insignifiants c'est dans absolument tout les films, si tout le monde était parfait et trop intelligent il ne se passerait absolument jamais rien dans aucun film...), parcque franchement l'histoire est racontée de telle façon qu'on à pas vraiment le temps de se poser des questions.
De plus tu extrapoles sur certaines choses.
Par exemple tu dit qur le Joker n'est pas recherché par l'Etat.
C'est faux, tu as visiblement oublié la fin de Begins ou Batman est lancé sur sa trace, TDK reprenant juste aprés le Joker est DEJA recherché par la police.
De plus au départ du film le Joker n'est absolument pas une menace importante! C'est d'ailleurs la grosse erreur des "héros" au debut du film: il le sous-estime car ses faits d'armes se limite à des cambriolages. Ce qui explique sa relative impunité.
Résultat: ils se concentrent sur la mafia et laisse totalement le champ libre au Joker.
D'autre part je vois pas ou est le probléme lors de la scéne de la tentative d'assasinat, en quoi c'est difficille de cacher quelqu'un parmis une foule quand bien même il serait psychotique.Il n'est pas écrit sur le front des personnes malades leurs pathologies...
Enfin bon le fait même que tu sois obligé de fouiller dans les recoins du film pour trouver un éventuel truc pas logique ou incohérent prouve la relative qualité du story-telling de TDK.
Ah! et puis, le joker veut demasquer batou au debut du film. Pis au bout d'une heure et demi de film, il a oublié.
Heu..tu t'est endormit pendant le film?
Aprés la vrai/fausse révélation de Dent le Joker dit lui-même qu'il veut laisser Batman en vie, qu'ils se "complétent" et qu'au final il gagnera en prouvant au monde que même le meilleur de Gotham (Dent) est aussi fou que lui.
D'autre part toute la scéne de l'hôpital part du fait que justement il préfére que Batman garde son identité secréte (il menace la vie du mec qui veut la révéler, tu te souviens pas?)
Le reste excuse moi mais c'est du chipotage pour chipoter
Je trouve marrant que tu parles de chipotage :lol:
Sérieusement tu fais de plus en plus fanboy Kessiere. Ca ne donne même plus envie de débattre. Quoique: Voir quelqu'un sortir d'une salle d'interrogatoire en ouvrant simplement la porte (visiblement) ou qui pose des charges explosives par dizaine (toujours visiblement), pour moi ce n'est pas du chipotage que de l'indiquer.
Ce sont des réflexions que je me suis faite sur le moment même, pendant le film. Comme les personnes qui m'accompagnaient. Prises individuellement elles ne m'ont pas gâché le film (qui pour moi pêche plus par un excès de longueur que par ses incohérences) mais en tout cas elles m'ont fait tiquer/"râler" sur le moment.
Dommage.
mais c'est bon, oh!
J'ai dit qe c'etait un bon film
J'ai dit qu'il est plein de qualités
J'ait dit ce qui m'a enervé par manque de realisme
Je cherchais pas les defauts pour le plaisir, je les ai juste repérés pendant. j'allais pas faire comme si ils existaient pas alors qu'ils m'ont gaché le film qui reste excellent
je connais l'origine de harvey dent (je dois avoir facile 200 comics de Batman) et là il manque de charisme et le voir subordonné au joker (manipulé si tu prefere) m'a enervé.
Pile ou face pour moi, c'est celui de the long halloween, un mec classieux avec une explication à sa folie (son enfance). Dans le film, il n'est pas charismatique (mais je le trouve au contraire hyper charismatique en "simple" harvey dent)
Le joker est suboosté a mort. d'accord avec toi sur la fluctuation de ses capacités dans les bd, mais là il est partout tout le temps et fait des degats delirants. C'est un "one man army" a lui tout seul qui eclaterait le punisher facilement dans le film, à force de strategie, pas physiquement. Faut arreter!
Un malade mental aussi severe que celui decrit dans le film ne peut pas se faire passer pour un flic. Certains oui, mais celui qu'on voit là, non.
le joker n'est pas recherché par les hautes instances de l'Etat. pas simplement les forces de Gotham. Et vu les degats qu'il fait, c'est une menace qui depasse de loin Gotham.
Pis t'est un sale asukéen. J'ecoute pas les asukéens!:p
kessiere
15/08/2008, 19h12
Voir quelqu'un sortir d'une salle d'interrogatoire en ouvrant simplement la porte (visiblement) ou qui pose des charges explosives par dizaine (toujours visiblement), pour moi ce n'est pas du chipotage que de l'indiquer.
Ca t'est (vous) est pas venus à l'idée que le flic qu'il chope à les clés?
C'est à croire que si tout n'est pas montré en gros plan il est impossible de créer un lien logique entre un plan A et un plan B.
Donc non c'est que dalle une incohérence, ca me paraît logique que le mec qui est enfermé avec un tueur de masse (justement!) ait le moyen de sortir à tout moment.
Quand au fait de poser plein de charges explosives... si c'était impossible il n'y aurait jamais aucun attentat dans le monde non?
Or ca arrive tout les jours. Ca doit donc pas être si dur que ça, surtout quand on a à disposition le fric et les hommes de la mafia.
Un malade mental aussi severe que celui decrit dans le film ne peut pas se faire passer pour un flic. Certains oui, mais celui qu'on voit là, non.
Je peut savoir ce qui te permet de dire ça? Tu est psychiatre diplomé?
Nan mais sérieusement vous avez jamais entendu parler de dinguos qui font des massacres sans qu'on s'y attendent?
la mort de JFK? L'assasinat de Lenon? Les dizaines d'affaires de gosses enlevés/violés/tués par des malades tout les ans?
Visiblement SI il est tout à fait possible qu'un malade mental à tendance violente se ballade en pleine foule.
Donc au final le "manque de réalisme"...il est relativement inexistant. Ouais il y à des trucs abusés, comme dans tout les films.
Et beaucoup moins que dans les autres Batman qu'on on y réfléchit.
Ps: Je precise que je suis pas enervé, on pourrait croire mais non? Simplement certaines remarques me paraissent abusées.
Keep cool.
On te dit qu'on voit ça comme des défauts pas que le film est une énormité nullissime. Et après ça c'est nous qui chipotons ?
Enfin moi j'abandonne " lol ". Du moment que tu aimes un truc on ne peut lui trouver absolument aucun défaut. Films, jeux, ... C'est pas nouveau. Dommage d'ailleurs parce que quand on a la chance d'être du même avis que toi le débat n'en est que meilleur grâce à l'apport de tes connaissances.
Mais là non. C'est un peu fatiguant de se faire traiter limite de demeurée - ce n'est que MON ressenti, oui - dès qu'on a un avis divergent.
Au passage, les défauts des deux premiers Batman ne m'empêcheront pas d'aller voir le volet suivant en groupe au cinéma. Car ce sont ces derniers qui relèvent les bons côtés.
Sur ce, je te laisse le dernier mot.
bluipiah
15/08/2008, 19h24
...ou qui pose des charges explosives par dizaine...
Pour les charges, n'oubliez pas que le Joker n'est pas seul dans son gang et qu'il n'est pas arrivé avec TDK, mais dès la fin de Begins (quand Gordon montre la carte à Batman dans la dernière scène).
Entre Begins et TDK il y a plusieurs mois qui se sont écoulés, un procureur qui s'est élevé et qui s'est occupé de nombreux cas etc. Ca en laisse du temps au Joker pour planifier ses petits délires explosifs.
EDIT: Ah, c'est déjà mentionné plus haut, excusez la redite.
kessiere
15/08/2008, 19h33
On te dit qu'on voit ça comme des défauts pas que le film est une énormité nullissime. Et après ça c'est nous qui chipotons ?
Le probléme c'est pas que vous trouviez des défauts, c'est que la majorité de ce que vous citiez viennent de super loin et soit plus que minimes (voir n'est soit pas tout!)^^
Si il s'agissait vraiment d'incohérences personne ne pourrait les discuter, le simple fait que je soit capable d'argumenter le contraire prouve qu'une explication est facilement trouvable.
D'un point de vue plus général c'est la même chose: je m'en fous qu'on trouve des défauts à quelque chose que j'aime.
Simplement il faut que ces défauts existent.
Or quand j'interviens c'est que je me sens capable de prouver (ou du moins d'argumenter efficacement) que ce n'est pas le cas.
Aprés je peut convaincre ou pas, je suis pas Dieu et j'ai aucunement l'intention de faire changer tout le monde d'avis ou de vision sur un film(ou autre).
Enfin je tiens quand même à préciser une chose: un ressentit c'est pas la même chose qu'un défaut.
Par exemple voir dans telle scéne un morceau de perche son c'est un défaut puisque visible par tous.
Par contre le fait d'avoir ressentit de l'ennui (par exemple) ne veut pas dire (forcement) que le film est chiant, on peut tout aussi bien être passé à côté.
Vu le Batman.
Bon , le film en lui-meme est impressionnant et les acteurs excellents. Le rythme y'est. Super film, rien a redire (realisation, effets speciaux, tout ça, nickel) et le joker est excellent (mais il ne rit pas assez avec son fameux rire dément. Ne jetez pas trop vite la version Nicholson qui est extraordinaire et bien flippante, contrairement a ce que dit Prok
Il est pas apeurant pour un sou.
Moi je l'ai trouvé fort habile dans le film de Burton, un peu gros (pas au sens physique) , mais pas apeurant.
Complètement timbré la oui.
-Le côté realiste du premier batman begins (du moins c'est ce qu'ils voulaient en faire à la base) se barre en c...
-...grâce au Joker. Il faut absolument le voir comme un symbole du chaos, une espece de démon surnaturel car sinon, c'est du grand n'importe quoi. C'est quoi ce joker surboosté? Il encaisse comme un surhomme (genre une chute de je sais pas combien de mètres, il s'évanouit pas, tranquille. Genre aussi quand il se fait tabasser: pas un bleu, pas un étourdissement. quel homme!) alors que c'est un type physiquement normal dans la bd, pas un surhomme et pas un batman.Hum, moui mais non.
C'est dans le fait qu'il est cinglé, qu'il est plus fort mentalement que justement il peut se permettre d'encaisser deux trois trucs bien méchants, tout comme dans la BD.
Après pour les bleus, je me suis dis la même chose, mais il est constamment maquillé, alors bon ... ça passe.
-il est transformé en terroriste. le syndrome 9/11, le retour! C'est un criminel cinglé très intelligent à la base. pas un terroriste. mais bon, passons, c'est un film, on est pas là pour COLLER aux bd.Bah oui et ? justement, le fait qu'il représente un personnage relativement explosif, doublé d'une intelligence criminelle sans limites est un bon point je trouve, ça permet d'actualiser le personnage, de le faire coller à notre époque, ce qui est carrément compréhensible vu la vision de Gotham City qui, dans ce film, est bien moins sombre qu'a l'accoutumée, mais beaucoup plus organique avec ses grandes tours de verre et ses bâtiments à foison.
C'est plutôt une bonne chose, dans le fond, le Joker reste un psychopathe assumé.
-oh! il attire les fous et parvient à les faire passer pour des citoyens lambdas avant qu'ils tirent dans le tas. Il devrait devenir psy, en fait. il a le remède miracle.Alors la, faudrait un avis de spécialiste. Je veux dire, tu peux très bien croiser un schyzo dans la rue sans t'en rendre compte car tu ne lui parles pas, tu ne fais que le voir, et il n'a pas forcement de signes apparents.
La c'est un truc super mineur quoi
-il "crée" Pile ou face? Ben voyons! Pile ou face, du charismatique et cinglé chef de bande de la bd, dangereux, brillant et imprévisible, passe à un proc qui pete un cable et joue les pleureuses dans le film. Quelle decheance. Tout ça pour encore valoriser le joker. Je parlerais pas du scarecrow, censé etre l'intellectuel des villains de Gotham et reduit là à un vulgaire dealer un poil niais.
Decheance bis. encore pour valoriser le joker.DE QUOI ?
Alors la non. Justement non.
Il se fait manipuler ok, mais le rôle est géant.
La fin est absolument dantesque tellement y'a de tension mise en scène (perso j'avais le souffle coupé)
Juste que, il est plus urbain car c'est un "banal" proc' avec un flingue, très loin de la version très excitée de Tommy Lee Jones.
M'est avis qu'on en a pas fini avec lui.
-le joker a des complicités partout. ok, admettons (et encore). Mais un mec qui bute autant de gens, quand on le choppe, on lui met même pas de menottes? ou des entraves type camisole? on le laisse avec un flic dans une pièce seul? alors qu'il a montré sa capacité à tuer en masse et de manière imprévisible?Pas saisi. C'est Gordon qui lui retire ses menottes. Pour qu'il fasse un truc, Le Joker aurait du réussir à attirer Gordon de façon à ce qu'il ramasse un objet ou semblable, pour lui passer les menottes autour du cou afin de l'étrangler.
Mais c'est pas son but.
Il voulait Batman en face de lui, il l'a eu.
-Zetes surs que ces gars ont fait l'ecole de police? Zetes surs que les swats à la fin sont pas des vacataires, lors de la scene avec les clowns et l'immeuble?C'est le SWAT, pas les marines :lol:
Des flics qui tirent très bien quoi, avec une éducation semi militaire.
Et Gordon qui écoute le joker débiter ses conneries, rentrant ainsi dans son jeu...Mais bien sur!
Tres credible tout ça.Concrètement, t'aurai fais quoi à sa place ?
Le perso fait tout le temps en sorte d'être imprévisible.
Et Gordon peut croire ce qu'il dit à Batman, puisque c'est clairement son but, il s'amuse, il se joue encore plus de lui, en faisant en sorte de détruire Dent.
Il se joue des autres, et ce depuis l'ouverture du film ("non, moi je tue le conducteur du bus".)
-Il a piégé l'hôpital quand le joker? vu l'explosion, il y'a quand meme une petite vingtaine de charges reparties. Tout ça sans etre repéré. tres fort.Du même tonneau : mais il le sort d'ou son lance roquettes dans le van ?
Et comment il piège autant de trucs en si peu de temps ?
Et qui te dis que c'est lui qui a piégé l'hopital ?
Vu le nombre de mecs qu'il a à ses pieds, y compris dans la police, voila quoi, ça reste une question sans but, ce qui compte dans cette narration, c'est la finalité.
-si il est fou, il fait des erreurs. Là, non. batman s'est aussi entraîné en psychaitrie dans la bd, vu qu'il est "le detective ultime". Dans le film, il a tout oublié, il rentre dans le jeu du Joker comme un petit toutou bien niais. Zetes surs que c'est Batman?Heu, bah oui, juste après Begins, c'est pas un Batman encore hyper rodé et tout, vu que même en tant que Bruce Wayne il est faible dans ces métrages ci.
-Enfin, un criminel aussi dangereux et destructeur n'est pas recherché par l'Etat. C'est logique. Il vaut mieux attendre qu'il frappe une autre ville us. Apres avoir rasé Gotham.Y'a INTERPOL dans la BD à Gotham City ?
Bref ce côté "invincible" du Joker qui est monstrueusement resistant physiquement et frappe de toutes parts ne peut que correspondre à la paranoia americaine du terrorisme. Si on ne prend pas le joker de ce film comme un symbole, on y croit pas une seconde.Bah heu, bravo, t'as réussi à comprendre ce que voulait le réalisateur, car Le Joker le dis lui même, ce que tu as écris :lol:
Double lecture tout ça.
Excellent film à part ça.Pas mal ouais, mais pas véritablement un chef d'œuvre à part entière.
le simple fait que je soit capable d'argumenter le contraire prouve qu'une explication est facilement trouvable.Non non, c'est juste que ton jugement personnel l'emporte, car les défauts sont bien la.
C'est quand même complètement aberrant de sortir en bus d'une BANQUE et que personne ne remarque rien.
soit je parle des defauts soit je m'extasie sur ses qualités. Etant plutot perfectionniste et progressiste, je m'interesse à ce qui peut etre amélioré. C'est ma nature, désolé. tu prefere que je m'extasie? Je dirais un interet majeur du film. il m'a foutu mal a l'aise et on se sent impuissant face au joker, sorte de tsunami humain.
mais batman qui parait minable et impuissant? Mais un joker aussi destructeur et insaisissable? Ah zut, ma nature critique revient au galop! ;)
Pour l'identité de batman, tu as raison.
Pour le flic dans la cellule du joker, celule qui s'ouvre de l'interieur, c'est une connerie.
Si tu choppes ce joker surboosté (au moins cent fois plus dangereux que bien des versions du perso dans la bd que je connais puisqu'il se convertit en terroriste) et que ce gars a tué tes hommes, tu le fais garder par plusieurs types et plutot par des tres fiables et calmes, plusieurs pour eviter une connerie comme celle du film.
Interet de mettre un homme dans la meme cellule qu'un homme enfermé et totalemnt imprevisible? et surtout de pas l'entraver? et de pas surveiller le gars qui surveille, par simple precaution, vu la dangerosité du gars?
Pour le malade mental, je suis sceptique sur la capacité du joker (cinglé) à maitriser les pulsions de types aussi atteints que lui. et de donner le change face aux superieurs censés connaitre les positions et les visages de leurs hommes, surtout dans un discours du maire alors que sa vie est en danger.
je suis pas expert en explosifs mais meme avec complicités, ça se pose pas rapidement surtout si on veut que le batiment s'ecroule. et y'a des gens dans l'hopital, qui peuvent remarquer des mouvements suspects.
Giro, Giro, c'est une adaptation de BD, pas un thriller de Michael Mann tu sais.
Le réalisme, faut pas trop aller le chercher.
C'est pas parce que ça semble réaliste par la mise en scène et la plastique que ça l'est :p
Des défauts dans les BD y'en a bien des centaines de milliard, et on s'en tape parce que c'est pas tellement essentiel en fait.
Genre dans le dernier Punisher, le volume MAX dédié à Barracuda, le truc trop gros c'était :
1) Emo qui passe à travers un million de balles tirées sans rien
2) L'autre qui se fait trouer les seins par un coup de feu, elle en saigne même pas, et ça fait juste que dégonfler ses prothèses ...
bluipiah
15/08/2008, 20h00
C'est quand même complètement aberrant de sortir en bus d'une BANQUE et que personne ne remarque rien.
Il y a pourtant des gens qui le remarque, des passants. C'est pas forcément intéréssant de montrer un ou plusieurs gars lambda en train d'appeler la police sur leurs portables ou d'une cabine téléphonique.
Les autres bus sont conduits par des hommes de mains du Joker, c'est normal qu'ils soient la au bon moment.
dans la bd punishe, c'est assumé et meme humoristique (les seins). le film dark knight pretend au realisme. En tant que tel, il est normal que je tique sur certains trucs.
Et two faces et scarecrow et batman qui font minables face au joker, ça reste en travers de ma gorge.
Mais t'as raison, c'est qu'un film;)
kessiere
15/08/2008, 20h02
C'est quand même complètement aberrant de sortir en bus d'une BANQUE et que personne ne remarque rien.
Ca oui pour le coup^^
Mais ce petit probléme est réglé par le simple fait qu'en sortant le bus s'incruste dans une file de bus scolaire justement.
Donc le truc c'est que même si tu sais qu'un bus à pillé une banque c'est impossible de savoir duquel il s'agit dans la tonne de bus qui circule à cette heure-ci.
Mais effectivement c'est limite^^
mais batman qui parait minable et impuissant?
Bin c'est fait exprés, ca me parait évident.
C'est même toute l'intrigue du film: Batman peut-il arrêter un monstre sans en devenir un totalement?
Pour le coup c'est ton avis sur les personnages, ce que tu voulais voir qui t'empêche d'apprécier ce qu'on te propose.
mais j'ai apprécié! c'est un EXCELLENT film! :)
kessiere
15/08/2008, 20h08
Oui certes mauvais emploi de mot, disons plutôt "adhérer à la vision de Nolan de certains personnages".
dans la bd punishe, c'est assumé et meme humoristique (les seins). le film dark knight pretend au realisme. En tant que tel, il est normal que je tique sur certains trucs.
Et two faces et scarecrow et batman qui font minables face au joker, ça reste en travers de ma gorge.
Mais t'as raison, c'est qu'un film;)
Hep Hep Hep, Punisher aussi tend au réalisme et pas au second degré assumé.
Par son atmosphère noire, ses scénarios toujours plus tordus, etc.
La BD de Batman aussi, par la création d'une ville qu'on prend comme personnage, comme si tout était lié.
Mais ça reste dans le domaine de la fiction quoi, on peut pas non plus penser à tout pour être raccord sur tout ce qui est plausible de l'être quoi.
Batman reste Batman, une adaptation d'un bouquin qui lui même est fantaisiste.
Et pis c'est tout :D
mais j'ai apprécié! c'est un EXCELLENT film! :smile:La est l'essentiel !
Perso je pourrai pas le revoir une deuxième fois dans l'immédiat car le film joue trop sur la surprise pour faire sa force de narration, d'ou le nombre absolument incalculable de twists plus ou moins alambiqués et de l'impression de "faux rythme"
Je préfére la simplicité du premier.
kessiere
15/08/2008, 20h24
C'est vrai que l'impact est certainement moindre à la seconde vision.
Ceci dit j'irais le revoir sans probléme et le DVD est sur ma top-shopping list (ouah la référence).
Le punisher de Ennis est plus une grosse farce (avec des elements realistes) qu'une bd realiste.et attention, je suis fan du punisher et d'ennis. rien que le personnage de barracuda est plus grand que nature et totalemnt impossible (rien que sa resitance aux degats). Je parle mem pas du russe ou de Ma Gnucci. :)
Frank castle dans la vraie vie, ne tiendrait pas aussi longtemps, ne serait ce qu'en survivant a ses blessures.
Le punisher de Mike Baron etait plus realiste, avec un punisher beaucoup mons invincible et pas d'humour (meme noir). a bd etait d'ailleurs tres derangeante, car elle caustionnait presque l'auto defense.
Bah voui je dis pas le contraire hein, juste que par rapport au ton du bouquin et du choix de la colo, ça tend aussi au réalisme, idem pour les scénarios (celui du 8 ou 7, je ne sais plus exactement, et qui s'appelle "Les Négriers", était très loin d'être une farce je pense) , mais ce qui compte, plus que dans les invraisemblances somme toute relatives, c'est la finalité de la narration, ce a quoi elle aboutit :)
Kessiere : ouais pareil, moi je pourrai le revoir aussi mais quand le dvd sortira par contre :p
The slavers/les negriers est le meilleur de la ligne max, qui est moins farce que la premiere (jusqu'à la conjuration des imbeciles, farce totale).
The slavers est une tentative parfaitement reussie d'ancrer le punisher dans le monde reel. Je suis surfan. Si ennis avait fait aussi bon a chaque volume...
encore que je suis fan de tout ce que sort le bonhomme, meme le moins reussi.
Apophyss
16/08/2008, 03h41
Julie et Apo: hum, des flashbacks? Je ne me souviens pas en avoir vu un seul. o__O
Tout ce que j'ai vu ce sont deux continuums différents, dont le second est par moment visible au travers de l'écran présent dans le premier avant de devenir le lieu de l'action vers la fin du film.
Edit: je viens de constater une erreur que j'ai faite mais ça ne résoud pas le truc:
Claire ne meurt pas chez Carroll dans le premier continuum car chez Carroll, elle ne porte pas la même robe qu'à la morgue, ce qui veut dire que Doug (du continuum -1 on va dire) l'a bien sauvée à ce moment dans le premier continuum et qu'ils sont bien allés à l'appartement de la demoiselle.
Là où ça ne résoud rien à mon problème, c'est que si Doug la sauve à ce moment, Claire n'a pas les doigts coupés, elle n'est pas non plus brûlée, ce qui voudrait dire que dans le premier continuum, Carroll récupère Claire après qu'elle soit repassée chez elle avec Doug, lui coupe les doigts (puisqu'il se balade avec un sécateur...), la brûle, la balance en aval du fleuve, va garer la voiture piégée sur le ferry et s'en va tranquilou sur sa moto. Et Doug dans tout ça? Et le temps? Et puis à quel moment est-ce que l'histoire change? Qu'est-ce que Doug fait de différent dans le second continuum et qui modifie son dénouement par rapport au premier? Y'a vraiment un truc qui m'échappe.
C'est la le hic que tu as pas saisi je pense, en fait le scenariste nous envois en pleine gueule l'effet papillon.
en fait Doug, ne modifi pas volontairement, au debut il ne pense pas cela faisable, ce n'est qu'ensuite qu'il le modifi volontairement, sans entrer dans les details du films, le continuum 2 (celui ou il sauve la nana) est auto modifié à la volet :) Et surtout surtout ne pas oublier que l'on se trouve avec 2 Doug pendant un bon moment ^^ dès qu'il "saute" il y as 2 dougs dans le continuum 2, et le doug du continuum 1, ben oui le fait qu'il sauve la nana le fait vivre lui et cela le pousse à ne pas connaitre le projet avec lequel il se sauve ^^
L'effet papillon au sommum, chaques action amene un modification du temps qui va a son tour modifier le passé, pour remodifier le futur :)
Apo, tout ce que tu dis là, je l'ai compris (et c'est dur de pas le comprendre lol) mais ça ne répond pas du tout à l'interrogation que je me pose. :p
Bizarre bizarre.
Après The Italian Job (Braquage à l'Italienne), voici venir The Bank Job (Braquage à l'anglaise). Nouvelle histoire de cambriolage (tirée de faits réels ce coup ci). Jason Statham est présent, comme dans le premier "job", mais incarne un cambrioleur différent à une époque différente.
Je me demande si des gens sont allés le voir en pensant qu'il s'agissait d'une suite...
Ils auraient pu faire un effort sur le titre, franchement >.<
Eh bien Eh bien.
Je voulais repondre aux posts sur TDK mais j'ai meme pas lu la page precedente, le nombre de quotes m'a fait peur ...
Ai ete voir TDK ce weekend, ca depote.
On a l'impression que le film va jamais s'arreter, le rythme est bien constant, pas le temps de se reposer, ca pete, ca petarade, ca bastonne, ca parle, bref, c'est excellent.
Les comics commencent finalement a avoir de vrais adaptations cinematographiques.
Ouai... The dark knight est très réussi. Enfin un "gentil" qui en prend plein les dents à vouloir lutter contre le mal.
Je trouve d'ailleurs que la violence dans les films américains devient encore plus profonde. Outre l'esthétique (ça flingue, ça explose), il n'existe vraiment plus aucune moralité. C'est juste tuer et détruire à la limite parce que c'est fun, que c'est comme ça qu'on peut vraiment prendre son pied. Et quelque part je trouve que ça fait peur.
The dark knight me donne l'impression que le visage des USA est vraiment devenu celui d'un pays qui sombre dans la violence exacerbée. Je trouve ça assez effrayant.
Pour moi ce dernier bat-man est un film très dur et très violent. Sur le fond et sur la forme. Bien et Mal semblent secondaires. Il semble que seule la force compte. La force physique, la force morale. Et cette force s'embarrasse peu du camp qu'elle choisit...
Le sadisme du joker est à la fois délectable et insupportable.
Le meilleur Bat-man que j'ai vu... mais il faut dire que j'suis pas fan de Tim Burton même si j'ai bien aimé ses versions... :cool2:
Pour ce que tu dis a propos de la violence, je trouve ca assez realiste en fait ... malheureusement.
Urashima_Keitaro
20/08/2008, 11h17
Je trouve d'ailleurs que la violence dans les films américains devient encore plus profonde. Outre l'esthétique (ça flingue, ça explose), il n'existe vraiment plus aucune moralité. C'est juste tuer et détruire à la limite parce que c'est fun, que c'est comme ça qu'on peut vraiment prendre son pied. Et quelque part je trouve que ça fait peur.
Va voir Wall-e, tu en reviendras moins perturbé :)
Je suis d'accord sur le principe, mais là c'est un film où le personnage principale c'est le JOKER, je vois pas comment tu peux le rendre "moral", en bien ou en mal puisque par essence il ne l'est pas :p
Enfin vu Syriana. Enfin un film intelligent où il faut avoir les neurones branchés pour suivre. Dommage qu'il n'enfonce pas le clou un peu plus loin... L'équipe défend un film apolitique d'après leurs dires mais on peut pas s'empêcher de sentir comme un petit vent froid.
En tout cas le sujet traité est délicat et surtout bien trop peu mit sur le tapis...
http://hometown.aol.com/jwjazz99/images/syriana%20poster.jpg
L'héritier du trône d'un émirat arabe, le Prince Nasir, réformiste et progressiste, décide d'accorder les droits de forage de gaz naturel à une compagnie chinoise, au détriment du géant texan Connex Oil.
Connex rachète alors la petite compagnie Killen, une fusion qui attire l'attention du Ministère de la Justice à Washington. Benett Holiday, ambitieux avocat du cabinet Sloan Whiting, veille au bon déroulement de cette opération douteuse.
Bob Barnes, vétéran de la CIA qui se préparait à "pantoufler", se voit proposer une dernière mission : éliminer le prince Nasir.
Bryan Woodman, expert en ressources énergétiques, se rend à un gala organisé par le Prince Nasir. Son jeune fils meurt accidentellement lors de cette soirée.
Ces événements auront une incidence directe sur la vie d'un jeune ouvrier pakistanais de la Connex. [Allociné]
Bande annonce (http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18407482&cfilm=55415&hd=1.html)
Il aurait pu être un peu plus long pour "dédensifier" un pavé parfois un peu indigeste point de vue quantité.
Matt damon est un peu plus effacé que d'habitude mais Clooney dose superbement bien son rôle d'agent de la CIA presque-retraité-totalement-désabusé.
Ouf, ce film est bien dur a suivre, particulierement la partie juridique .... Mais c'est un excellent film, a voir.
Ah Syriana... moi j'ai adoré et détesté, parce que comme tu dis c'était intelligent et sans parti pris, mais trop compliqué pour tout saisir d'un coup et du coup capter l'intérêt total.
Ce film est a voir plusieurs fois car il est d'une grande complexité. Il faut prendre énormément de recul.
Georges Clooney est bon, Matt Damon un peu moins. Bien filmé, quelques longueurs, scénario ultraréaliste présentant la réalité économique et militaire du pétrole d'aujourd'hui : les USA passent des accords avec les producteurs de pétrole pour conserver l'or noir, et ces derniers conservent leurs trains de vie aisés. Le peuple crève, et se fache dans la religion, et au final les Etats Unis fabriquent les propres terroristes qu'ils dénoncent, et sous prétexte de libéralisme économique et de démocratie, bute quelques pions pour ouvrir les vannes à or noir. En fait au niveau de la morale, si on peut dire que ce film en a une, je dirais qu'elle me fait penser a Lords of War, un peu dans le même style, même si ce n'est évidemment pas la même.
Mais il reste qu'il est bien trop incompréhensible. Vous n'y comprenez rien au commerce du pétrole ? Les luttes d'influence pour la mainmise sur la distribution de l'or noir vous paraissent aussi claires que le langage inuit ? Alors ce film... ne vous apprendra rien de plus. En tentant de faire pour ce sujet ce que Soderbergh -le scénariste ici dans ce film- avait réalisé sur la drogue
Avec Traffic, le réalisateur a fabriqué un labyrinthe, un puzzle inachevé. Dans le registre des films au scénario incompréhensible, il y en a des bons, des excellents, et aussi des ratés. Syriana fait à mon sens partie de cette dernière catégorie, dans le sens où il faut le voir deux trois fois pour tout comprendre, et qu'il n'a pas d'intérêt à se regarder plusieurs fois... Clooney en agent de la CIA (enfin, je crois, je n'en suis même pas sûr...) montre qu'il a de la présence, mais c'est à peu près tout ce qu'il y a à signaler.
Je me demande si en livre il n'aurait pas été plus facile à suivre.
Remarque, le veau a pigé :
Mais naon, du premier coup c'est largement compréhensible pour le commun des mortels, vu que même moi je m'en suis sorti :lol:
Il faut suivre et faire attention aux détails.
Clooney excelle dans son rôle de piégeur pris au piège, et les acteurs sont aussi froids que leurs rôles sont pourris.
Très bon film, mais il flingue le moral en fait.
Cela dit, je trouve que jouer régulièrement à ArmA et World in Conflict et regarder CNN toute la journée, ça peut aider à le comprendre :lol:
Va voir Wall-e, tu en reviendras moins perturbé :)
Je suis d'accord sur le principe, mais là c'est un film où le personnage principale c'est le JOKER, je vois pas comment tu peux le rendre "moral", en bien ou en mal puisque par essence il ne l'est pas :p
Wall-E j'ai trouvé ça assez flippant comme film... et c'est à partir de 6 ans !!!
Car si la relation Eve/ Wall-e est mimi, le sujet du film est un effrayant cri d'alarme ! Et ça paraît secondaire...
Ouai, on laisse trop de place au spectacle, au divertissement... C'est comme pour Bee movie où au bout du compte le message est simple : plus d'abeilles = plus de végétation...
Les scénaristes de films d'animation sont-ils en quête d'une miiii-sssiiioonn :p auprès des gosses pour leur faire comprendre la gravité de la situation de la planète et en conséquence que leur avenir est mal barré s'ils font comme leurs parents ?
Le problème c'est que les parents, donc ma génération s'en fout assez largement, pour des raisons de conditionnement au système...
Alors oui Wall-E c'est divertissant, mais bon sang ça fout les boules !!!! :realmad:
J'ai hâte de voir Terminator rennaissance, au moins là on sait comment ça "finit" et c'est rassurant car c'est réaliste... :puke3:
kessiere
20/08/2008, 19h54
En même temps pourquoi Wall-E serait pour les gosses?^^
Les Pixar ont toujours offert un double niveau de lecture, et ils s'adressent d'ailleurs majoritairement aux adultes (suffit de voir les références présentes dans Wall-E: 2001, Dawn Of The Dead et j'en passe...).
Moi c'est la référence à Spoutnik qui m'a le plus tilté dans Wall-E... :)
quand même, dans l'immense "poubelle" de satellites autour de la Terre, c'est celui qu'il prend en pleine gueule, dingue cette coïncidence !!!!
Pixar a toujours un message à faire passer. Et malheureusement "l'animation" reste cataloguée "enfants" par des abrutis "d'adultes"... :badmood:
kessiere
20/08/2008, 21h55
EVEUUUH!!!
Ca me fait penser à une anecdote: l'autre jour ma chérie et moi on à emmené ses chats chez le véto.
Les chats aiment pas (mais pas du tout) la bagnole, alors on à eut droit à un concerto de miaulements effrayés.
Bin à chat qui à les jetons ça gueule "Wall-E" et "Eveuh"^^
Kung Fu Panda vu dans l'avion en partance y'a trois semaines. Je me suis bien marré, c'est connement simplet, mais l'animation est génialissime pour qui aime les jeux vidéos et les animes, les chorégraphies sont extravagantes.
Dommage que je l'ai pas vu en VO, j'aurais préféré Jack Black en doubleur de Panda.
Iron Man vu au retour dans l'avion.
Euh, chais pas trop, l'idée de base est sympa, mais c'est carrément pas crédible, la psychologie du personnage.
Et puis les personnages sont même pas attirants, on s'attache pas à eux.
Et le coup des terroristes islamistes, ouais bon, c'est pas crédible des masses non plus en fait.
En fait, chais pas, y'a de l'originalité, mais gachée par les poncifs du blockbuster US et des trucs trop foireux. Après, chais pas si ça vient du comics ou de son adaptation.
Puis je l'ai vu dans un avion la nuit à 4h du matin, donc j'étais ptet pas dans le trip, mais au final, je l'ai trouvé anecdotique.
Et puis la fin est conne.
Et comme tout le monde en parle, je vais sans doute voir The Dark Night cette semaine. Ah oui, et V For Vendetta, que j'ai commencé chez mon pote mais qu'on a pas pu finir.
Les deux derniers cités sont géniaux. V est bien dans le ton. Tant le film que le personnage. Merci Hugo Weaving.
Ce con met des V partout quand il parle.
Mais sinon ouais ça va il est regardable le film
/me prie pour que ce soit de l'humour...
Natalie Portman sans cheveux, c'est un très mauvais film.
/me prie pour que ce soit de l'humour...
Non mais, quand je veux dire ce con, c'est genre "ce conio", "cette andouille", le personnage de V quoi.
Sinon le film est regardable, très largement d'ailleurs, juste que y'a eu tout un fourbi médiatique et amical pour une œuvre très très honnête au final.
"Le film le plus subversif"
Cette accroche sur l'affiche m'avait intrigué, mais c'est pas du tout le cas, on est encore loin d'un Orange Mécanique.
Mais j'ai bien aimé la charte graphique par contre, c'est très zouli au niveau des décors, et c'est également très bien filmé, dans un ton assez froid.
Honnête quoi.
Je l'ai vu en VO et VF et je dois aussi dire que pour une fois ils se sont pas trop fait dessus question doublage.
Hier soir on s'est regardé trois films:
- La chambre 1408: Un hui-clos, ou presque, avec un John Cusack septique dans une chambre d'hôtel hantée. Pas trop mal pour le genre (version ciné d'une Stephen King' story) mais moyen dans l'ensemble.
Ceci dit je suis très mauvaise cliente car j'adore les hui-clos et donc je note sévèrement.
Un peu à la ramasse techniquement. Pas effrayant du tout. Bref, à lire si ça existe en version papier (sûrement).
Autre truc qui m'énerve: Les noms à l'affiche qui sont juste des accroches. LE film avec Samuel L. Jackson... Moui. 10 minutes à l'écran. Et encore.
- A vif: Jodie Foster se fait agresser avec son compagnon qui y reste (Saïd de Lost :lol:). Pètage de cable. Vengeance. Jodie Jodie Jodie. Que fais-tu là dedans ? :s
Vogue entre honnête et moyen.
- 99 francs: On en a suffisamment parlé. Assez bien. Pas mal du tout même... Mais pêche par certains défauts.
Iron Man vu au retour dans l'avion.
Après, chais pas si ça vient du comics ou de son adaptation.
Ca vient pas du comics, Iron Man est tres proche de la réalité niveau comics. Pour te dire, il sombre dans l'alcoolisme.
On en a suffisamment parlé. Assez bien. Pas mal du tout même... Mais pêche par certains défauts.
La fin de ce film o_o
La définition visuelle du mot grand quoi
A Koma:
Tony stark (iron man) est un industriel richissime et cynique (et alcoolique mondain) qui echappe de justesse a la mort et beneficie de l'aide de l'homme qui l'a aidé a mettre au point son armure, qui meurt pour lui permettre de vivre, alors qu'ils etaient devenus quasi amis.
En quoi le fait qu'il decide de devenir altruiste apres avoir frôlé la mort ne le rend pas credible psychologiquement? ça m'interesse!
Urashima_Keitaro
24/08/2008, 13h28
La fin de ce film o_o
La définition visuelle du mot grand quoi
Ué je trouve, grande connerie \o/ En tout cas j'avais pas du tout aimé sur le coup, faudrait peut être que je la revois.
A Koma:
Tony stark (iron man) est un industriel richissime et cynique (et alcoolique mondain) qui echappe de justesse a la mort et beneficie de l'aide de l'homme qui l'a aidé a mettre au point son armure, qui meurt pour lui permettre de vivre, alors qu'ils etaient devenus quasi amis.
En quoi le fait qu'il decide de devenir altruiste apres avoir frôlé la mort ne le rend pas credible psychologiquement? ça m'interesse!
Et surtout en quoi des terroristes en afghanistan , cela ne fait pas crédible , il me semble que cela est on ne peut plus d'actualité...
A l'origine dans le comics il s'agit de vietnamien , cela était logique pour l'époque.
Il faut dire que 04H00 n'est pas une heure recommandé pour suivre objectivement un film.
Je savais pas que Bruce wayne postait sur le fofo! O_o
Urashima_Keitaro
24/08/2008, 16h18
Tssk, Bruce Wayne n'est qu'une invention du veritable Batman pour qu'on ne connaisse pas sa vraie identité (indice : ses vraies initiales sont C.N)
Ouai, pareilleuuuuuuuuuuh, Iron man çay bien ! :lorill:
Moi je connaissais pas ce heros de comic. Alors ce que j'en ai découvert ( personnalité, contexte) me paraît cohérent. Pi la fin, ça c'est culotté en quelque sorte, ça colle au perso.
par ailleurs, z'avez vu Hulk ?
Nan, parce que j'aime bien quand à la fin...
... arrive justement Tony stark, et qu'on se met à deviner un film un de ces quatre avec plusieurs superheros genre ligue des justiciers... En plus, au début du film il y a Stark écrit sur des armes si je ne m'abuse...
plutot genre "les vengeurs", zyvaman. C'est la ligue des justiciers de Marvel, avec Iron man, Thor et Captain America comme persos principaux. Le film du Captain devrait sortir l'année prochaine.
*Giromu croise les doigts pour qu'ils soit bien*
A Koma:
Tony stark (iron man) est un industriel richissime et cynique (et alcoolique mondain) qui echappe de justesse a la mort et beneficie de l'aide de l'homme qui l'a aidé a mettre au point son armure, qui meurt pour lui permettre de vivre, alors qu'ils etaient devenus quasi amis.
En quoi le fait qu'il decide de devenir altruiste apres avoir frôlé la mort ne le rend pas credible psychologiquement? ça m'interesse!
Et surtout en quoi des terroristes en afghanistan , cela ne fait pas crédible , il me semble que cela est on ne peut plus d'actualité...
A l'origine dans le comics il s'agit de vietnamien , cela était logique pour l'époque.
Il faut dire que 04H00 n'est pas une heure recommandé pour suivre objectivement un film.
C'est justement toute cette phase chez les afghans que je trouve un rien douteuse. Vu son comportement dans le humvee, on s'attend plutot à ce qu'il panique et pleure dans les jupes de sa mère une fois prisonnier, et soit buté comme une merde à la vue de son caractère. D'un coup, il acquiert tout le sang froid nécessaire et l'expérience d'un vétéran de la surveillance, et parvient à fabriquer une exoarmure avec des outils de grotte, hum...
Soit, c'est un comics et donc avant tout un truc fantastique, mais je trouve que tout ça tient fragilement debout.
De même, une fois de retour chez lui, il décide en une seconde de tout changer. Et sans avoir de choc psychologique vraiment intense. Plus comme un coup de tête "oh tiens, hier je me fringuais en rouge, demain je m'habillerai en bleu". Chais pas, j'ai pas trouvé ça crédible c'est tout. Le jeu des acteurs et la manière de filmer ?
Quand aux afghans, c'est pas tellement eux qui me dérangent, mais encore une fois, le très américanisant "gentils vs méchants" avec le "faux gentil" qu'est le PDG de Stark (le second j'entends) avec l'armée US en gentille et les méchants terros. On est pas dans le cliché "mais presque", et quand on essaie de mettre en lumière dans ce film des sujets comme la vente d'armement et les "bienfaits" de l'Amérique droite (cheeseburger, rêve américain et armes nucléaires), tout s'évade trop vite.
Si l'on sort le truc de l'armure/superhéros, les thèmes du films se jouxtant autour du personnage d'Iron Man sont parfois extrêmement similaires à ceux abordés dans Lords of War. Mais la différence de traitement -l'un est un plaidoyer ironique et cruel, l'autre une adaptation de comics pour mettre en images un personnage de fiction aimé de fans- des 2 films m'ont fait trouver LoW génial et Iron Man "pas bandant" parce que justement, le réalisateur essaie de mixer le personnage et les thèmes autour du coté humain de Stark (le business man reconverti donc) mais je trouve l'équilibre mal foutu, et à la limite, pour moi, on voit pas assez Iron Man, et le coté "rédemption" du film lourde les apparitions flamboyantes du personnage (qui ont de la gueule, je le reconnais, j'ai bien aimé le cache cache avec les F15 et le combat final contre le "mechwarrior".
Mais le film dans son ensemble ne m'a pas accroché des masses. Je l'ai plus regardé par ennui qu'autre chose, pour tuer le temps dans l'avion.
Par contre, comme j'ai dit, j'avais des conditions assez difficiles pour mater, donc je sais pas si ça joue ou pas. 4h est une heure tout à fait correcte pour un geek (:p) mais dans un avion bruyant avec de vieilles odeurs et un siège inconfortable + 6 heures de vol entamées d'ennui, ça joue énormément j'imagine.
c'est un bockbuster, tres bon, mais quand meme un blockbuster.
Fat pas chercher plus loin.
Pour le comportement de stark, ne dit on pas que c'est dans le feu de l'action que l'on voit de quel bois on est fait?
C'est strictement vrai. Stark se revele donc courageux.
Pour l'armure, c'est un inventeur de genie a la base et aidé par un scientifique brillant. Dans un film de SF, ça passse comme une lettre a la poste selon moi.^^
Je savais pas que Bruce wayne postait sur le fofo! O_o
C'est là tout le travail du batman , opérer dans l'ombre.
C'est justement toute cette phase chez les afghans que je trouve un rien douteuse. Vu son comportement dans le humvee, on s'attend plutot à ce qu'il panique et pleure dans les jupes de sa mère une fois prisonnier, et soit buté comme une merde à la vue de son caractère. D'un coup, il acquiert tout le sang froid nécessaire et l'expérience d'un vétéran de la surveillance, et parvient à fabriquer une exoarmure avec des outils de grotte, hum...
Soit, c'est un comics et donc avant tout un truc fantastique, mais je trouve que tout ça tient fragilement debout.
De même, une fois de retour chez lui, il décide en une seconde de tout changer. Et sans avoir de choc psychologique vraiment intense. Plus comme un coup de tête "oh tiens, hier je me fringuais en rouge, demain je m'habillerai en bleu". Chais pas, j'ai pas trouvé ça crédible c'est tout. Le jeu des acteurs et la manière de filmer ?
Quand aux afghans, c'est pas tellement eux qui me dérangent, mais encore une fois, le très américanisant "gentils vs méchants" avec le "faux gentil" qu'est le PDG de Stark (le second j'entends) avec l'armée US en gentille et les méchants terros. On est pas dans le cliché "mais presque", et quand on essaie de mettre en lumière dans ce film des sujets comme la vente d'armement et les "bienfaits" de l'Amérique droite (cheeseburger, rêve américain et armes nucléaires), tout s'évade trop vite.
Si l'on sort le truc de l'armure/superhéros, les thèmes du films se jouxtant autour du personnage d'Iron Man sont parfois extrêmement similaires à ceux abordés dans Lords of War. Mais la différence de traitement -l'un est un plaidoyer ironique et cruel, l'autre une adaptation de comics pour mettre en images un personnage de fiction aimé de fans- des 2 films m'ont fait trouver LoW génial et Iron Man "pas bandant" parce que justement, le réalisateur essaie de mixer le personnage et les thèmes autour du coté humain de Stark (le business man reconverti donc) mais je trouve l'équilibre mal foutu, et à la limite, pour moi, on voit pas assez Iron Man, et le coté "rédemption" du film lourde les apparitions flamboyantes du personnage (qui ont de la gueule, je le reconnais, j'ai bien aimé le cache cache avec les F15 et le combat final contre le "mechwarrior".
Mais le film dans son ensemble ne m'a pas accroché des masses. Je l'ai plus regardé par ennui qu'autre chose, pour tuer le temps dans l'avion.
Par contre, comme j'ai dit, j'avais des conditions assez difficiles pour mater, donc je sais pas si ça joue ou pas. 4h est une heure tout à fait correcte pour un geek (:p) mais dans un avion bruyant avec de vieilles odeurs et un siège inconfortable + 6 heures de vol entamées d'ennui, ça joue énormément j'imagine.
Ce n'est pas juste le kidnapping de Stark qui produit ce revirement c'est surtout le fait qu'il soulageait sa conscience en se disant que ses armes servent à protéger l'amérique et le peuple américain et que donc ce qu'il fait , c'est un bienfait pour son pays.
Mais là bas , il s'apperçoit que ses armes tuent ceux qu'il pense protéger d'ou ce changement qui pour moi me semble logique.
Tous les humains ,même dans la vie réelle , ne sont des pourris incapble de "rédemption".
Si Stark ne pleure pas comme un bébé , c'est tout simplement que c'est un génie , rationnel et comme lors de l'attaque du convoit , il cherche avant tout à survivre , ce n'est pas le genre à voir un train lui fonçait dessus et à rester sur le rail tétanisé par la peur.
Génie également qui lui permettra de construire une armure grossière , non pas à la Mcgyver avec trois bous de ficelles et un tube qui trainait par là , mais grace à sa propre technologie que les terroristes lui fournissent pour construire son dernier petit bijoux.
Après ce n'est pas si manichéen que cela mais il n'y pas de propos sur le bien fait de la guerre ou quoi que ce soit , c'est une armée dans un pays en guerre point.
Tout comme il n'y a aucune comparaison à faire avec film comme lord of war , cela ne joue pas dans la même court et d'ailleurs le réalisateur d'Iron man ne cherchait point cela.
Et comme tout premier film de super héros , la suite était déjà prévu et donc on se sert du premier avant tout pour faire une présentation du personnage et comment il devient le super héros.
Pour les fans de Marvel ou du moins les connaisseurs j'espèrent que vous êtes resté jusqu'après le générique de fin pour voir une petite scène spéciale.
[edit Koma : utilise la fonction http://forumhentai.net/images/buttons/edit.gif si tu veux ajouter quelque chose à ton précédent message pour éviter les double posts, merci d'avance ;)]
Je conçois que ma comparaison avec LoW est assez saugrenue, c'est pour ça que je précise bien que je traite uniquement des thèmes gravitant autour de l'icone principale du film : bien sur que IM n'est pas un film à vocation humaniste et anti guerre, il reste un film de super heros.
Cependant, je comparais surtout pour préciser que ces thèmes sont tout de même abordés dans le film comme argumentaire des actions du héros et que je trouve l'ensemble maladroit et balourd, à la limite, ce n'est pas pour moi le bon moyen de mettre le héros en place, comme j'illustrais la cohérence de relation dans LoW entre son protagoniste et son environnement.
Cela dit, ça reste un avis personnel, mais je n'ai de toute façon pas accroché des masses à ce film.
Par contre, on est totalement d'accord sur le reste. Pour le comportement, okay, on va dire que son coté génial justifie son sang froid.
Par contre, moi ils ont coupé le générique dans l'avion, c'est quoi le caméo de fin ?
Aussi. C'est pour etre fair play et laisser une chance aux detenus, je vois que ça.
L'acteur qui joue Harvey Dent est bluffant au fait, tant qu'il est pas pile ou face.
Perso, "je crois en Harvey Dent", bien plus que pour la version tommy lee jones.:p
Ah! et puis, le joker veut demasquer batou au debut du film. Pis au bout d'une heure et demi de film, il a oublié.
Non le joker ne cherche pas à démasquer le batman , il veut que les gens se mettent à le haïr parce que celui refuse de se dévoiler et donc porte une certaine responsabilité des morts que le joker provoque pendant ce temps là.
C'est pour cela que lorsqu'il a réussi à pousser les gens à bout (le petit péteu qui veut donner l'identité de batman) , il cherche un nouveau plan pour continuer à terroriser les gens et donc relance la partie avec la menace sur les hopitaux.
Il cherche des prétextes tout simplement.
Mais comme il le dit lui même , il ne veut pas tuer le batman ou que celui ci disparraisse , sinon il n'a plus personne de sa trempe avec qui jouer.
Par contre, moi ils ont coupé le générique dans l'avion, c'est quoi le caméo de fin ?
Le colonel Fury version ultimate donc sous les traits de Samuel L. Jackson attend Stark chez lui et lui propose de rejoindre les projets initiative et Vengeur.
Wall-e il y a moins d'une heure et demi. Un excellent Pixar(/Walt Disney) avec des références qui parsèment le film et qui sont drôles à chercher. Spoutnik, 2001 l'odyssée de l'espace, Johnny 5 surtout dont Wall-e est une copie, en fait, ...
J'attendais une critique plus acerbe de l'évolution de l'humanité physiquement parlant et sur la pollution mais ça reste un film pour enfant avec une double lecture. C'est pas Syriana ^^
lockNshoot
26/08/2008, 11h03
Oui la aprt "critique" est vraiment toute naze et convenue, bien lisse et consensuelle.
En-dehors de ça, c'est un beau poème.
Assez, oui. La seule chose qui m'ait un tantinet agacée c'est la répétition des scènes dans l'Axiom quand Eve et Wall-e perturbe la circulation robotique (avec ou sans aide).
Oui la aprt "critique" est vraiment toute naze et convenue, bien lisse et consensuelle.
En-dehors de ça, c'est un beau poème.
Pour un film pour enfants, c'est deja tres bien comme critique.
ça s'adresse avant tout aux ricains, surtout ceux qui ont voté et soutiennent Bush; l'amérique profonde. Vous savez, ces types pour lesquels le mot "ecologie" designe une nouvelle marque d'aspirateur?
Quand vous prene ces données en compte, l'est vachement osé, ce film.
ET le president des usa qui est le PDG de l'unique entreprise qui a tout bouffé ?
Et l'humanité composée d'internautes obèses et obsédés par leur petit confort et par consommer à tout prix?
Pas mal, vraiment, pour un film adressé à un public enfantin et/ou americain qui n'a pas votre culture.
Mais si vous avez d'autres films pour enfants aussi critiques, je veux bien les références. ça doit etre chaud. :drinks_nologo:
lockNshoot
28/08/2008, 11h03
Je raisonnais dans l'absolu -enfin dans mon relatif quoi- et pas dans le relatif.
Plus précisément, "j'ai trouvé la partie critique convenue, nulle et insuffisante", et pas "elle est".
Et puis je ne le vois pas comme un truc pour enfants. Encore une fois, c'est pour tout le monde à la fois. A cause des références, notamment, ça s'adresse aussi aux adultes.
C'est Grand Public.
Bah ouais, qu'est ce que tu t'attendais, que Wall-E soit un film d'auteur tarantino-slasher underground :lol: ?
lockNshoot
28/08/2008, 14h05
Bah ouais, qu'est ce que tu t'attendais, que Wall-E soit un film d'auteur tarantino-slasher underground :lol: ?
Heureusement que non, sinon j'aurais éprouvé une sacrée déception.
Quand même, je ne suis pas le dernier des cons -l'antépénultième, en fait-.
Mais j'aurais simplement aimé que ce ne soit pas si consensuellement facile comme "dénonciation". Parce que ce qui me gêne le plus, c'est qu'on est loin des sublimes poèmes à valeur d'avertissement de Miyazaki, le message est complètement fondu dans le moule du monde actuel.
Et ça c'est pas innocent en terme d'impression de valeurs dans les têtes des enfants.
kessiere
28/08/2008, 16h30
Je vois pas en quoi le fait qu'il soit devenu "commun" de parler d'écologie rend le message consensuel.
D'autant qu'on parle d'un film américain là, et que si il y à bien un truc aux US qui est pas consensuel c'est la lutte contre la pollution.
lockNshoot
28/08/2008, 20h38
Je vois pas en quoi le fait qu'il soit devenu "commun" de parler d'écologie rend le message consensuel.
Je n'ai pas dit ça. En tout cas je ne voulais pas le dire si tu as compris ça de mes propos.
J'ai dit que le message écolo était d'une piètre qualité, sans profondeur, lisse et consensuel. Encore pire, dangereux à la limite, si on prend le film dans cette optique -perso j'en ai rien à carrer de leur pseudo-écologisme à la con dans ce film, je regarde le reste, ça c'est un vague contexte à l'histoire et aux choses intéressantes de ce film-, parce qu'il fait croire que même si on rase tout, osef on part dans l'espace et on fait tout repousser en deux secondes avec une chtite fleur.
Heu, Lock, arrête la drogue.
Johnny 5 surtout dont Wall-e est une copie, en fait, ...
Ahhh... Johnny, tu me manques mec!
J'ai ressorti les vieilles VHS des deux films. Reste plus qu'à trouver le temps ^^
kessiere
29/08/2008, 12h12
Je n'ai pas dit ça. En tout cas je ne voulais pas le dire si tu as compris ça de mes propos.
J'ai dit que le message écolo était d'une piètre qualité, sans profondeur, lisse et consensuel. Encore pire, dangereux à la limite, si on prend le film dans cette optique -perso j'en ai rien à carrer de leur pseudo-écologisme à la con dans ce film, je regarde le reste, ça c'est un vague contexte à l'histoire et aux choses intéressantes de ce film-, parce qu'il fait croire que même si on rase tout, osef on part dans l'espace et on fait tout repousser en deux secondes avec une chtite fleur.
Heu...c'est juste tout le contraire le message du film.
lockNshoot
29/08/2008, 12h45
Heu...c'est juste tout le contraire le message du film.
Ben dans le film, ils choppent une fleur, ils arrivent à remarcher, il font repousser du gazon, et zou, fin du film.
Un peu trop facile : aucune notion de contrepartie ou d'irréversibilité.
Or c'est ça la réalité ; et eux, ce qu'ils font, c'est inculquer de l'illusion.
Mmh. Ce qui m'a le plus dérangée c'est qu'ils insistent un peu trop sur le côté "positif" de la vie pantouflarde sur fauteuil volant. Ils ont tous l'air hyper-heureux à larver tout en sirotant masse bouffe et à aucun moment le film ne leur fait dire "oho... C'était pô mieux avant ?" ou même un misérable "hum. Pas bien, il est temps de changer !".
Pire, ils ont pas l'air spécialement heureux de leur plantation à la fin. A peine content. Sauf le capitaine. Et pour quelle raison ? :
Il rêve de plante à pizza. :gun_bandana:
Pardon hein mais...
Les seules réflexions d'enfants que j'ai entendu en sortant c'est "trop cool le truc qui vole papa. Faut plus marcher."
Clap clap clap.
lockNshoot
29/08/2008, 17h03
Des plantations *_* ?
Imagine la morale du Pixar :
"Pour sauver le monde, plantez de la weed et vautrez-vous sur vos fauteuils"
/o/ \o/ \o\
bluipiah
29/08/2008, 17h14
Encore pire, dangereux à la limite, si on prend le film dans cette optique ...
Dangereux? Wow, vous en attendiez beaucoup pour un film Pixar non? Hého, c'est juste Wall-E, quoiqu'en disent les journaux et tous les illuminés écolos qui y ont vus un superbe message bla bla bla, Wall-E, c'est juste un film pixar sans vrai message. Les fleurs tout ça, c'est pour faire joli, c'est pas pour faire réfléchir. Le seul message, c'est venez le voir et donnez votre argent.
Des robots qui peuvent tomber amoureux, à partir de la on doit comprendre que ya rien de sérieux dans Wall-E, et que c'est principalement fait pour les plus jeunes.
Si la morale à deux ronds écolo de Wall-E (qui sert juste de toile de fond 3 minutes pour amuser la galerie) est dangereuse, Lock, tu as du flipper un max après avoir vu la Belle au bois dormant non? C'était quoi? Un plaidoyer pour dire que les comas c'était pas grave pour une fille, un bisou de mec friqué et hop c'est réglé? Buvez un max en boîte, coma éthylique pas grave. Shrek incite les jeunes à pas se laver et à peter/roter à tout bout de champ, Cars est un hommage aux chauffards et aux accidents de la route...
Heu, Lock, arrête la drogue.
Ou diminue les doses, ya urgence la !
parce qu'il fait croire que même si on rase tout, osef on part dans l'espace et on fait tout repousser en deux secondes avec une chtite fleur.
Et ça c'est pas innocent en terme d'impression de valeurs dans les têtes des enfants.
Un peu trop facile : aucune notion de contrepartie ou d'irréversibilité.
Or c'est ça la réalité ; et eux, ce qu'ils font, c'est inculquer de l'illusion.
Le film n'est pas réaliste, il est clairement fantaisiste et n'a pas à coller à la réalité.
"Le film fait croire que..." mais il fait croire ça à qui? Aux enfants? Je sais que les enfants sont moins matures que les adultes mais quand même, tu les prends un peu pour des débiles.
Tu sais, petit j'ai vu les Superman à la télé, les épisodes de DBZ qui passaient etc, et je me suis pas jeté par la fenêtre en tendant les bras. La plupart des enfants qui regardaient DBZ etc ne se sont pas defenestrés. Ce discours de "morale dangereuse" pour les plus jeunes (a moins que tu voulais dire pour les adultes, c'est eux qui croient que chtitefleur/espace/tout repousse?) me fait penser aux discours sur la dangerosité des jeux vidéos, qui rendent violents, psychopates, violeurs etc... parce que les plus jeunes sont incapables de faire la différence et que donc les "messages" du jeu deviennent dangereux, parce qu'ils "font croire que" tuer c'est cool et qu'on peut revivre si on a des continues tatati tatata...
Enfin lol, c'est juste WALL-E quoi.
lockNshoot
29/08/2008, 17h26
Encore pire, dangereux à la limite, si on prend le film dans cette optique -perso j'en ai rien à carrer de leur pseudo-écologisme à la con dans ce film, je regarde le reste, ça c'est un vague contexte à l'histoire et aux choses intéressantes de ce film-
Voilà la fin de la citation, Bluipiah. tu as lu jusqu'au bout ? ^^
bluipiah
29/08/2008, 17h38
Oui, je l'avais vu, je l'ai rajouté, mais ça change pas grand chose. Pourquoi prendre un film non réaliste sous une optique réaliste? Cf les exemples bidons que j'ai donné avec Cars et Shrek etc...
J'ajouterai que si tu as compris que le coté écolo n'était qu'un vague contexte à l'histoire, alors dans ce cas pourquoi s'étonner du non réaliste titefleur/repousse etc...?
Je lis les posts en entier en général, j'ai compris le tien sur l'impression de valeurs dans la tête des enfants etc, je t'ai quoté sans dénaturer ton propos.
kessiere
29/08/2008, 17h50
Mmh. Ce qui m'a le plus dérangée c'est qu'ils insistent un peu trop sur le côté "positif" de la vie pantouflarde sur fauteuil volant. Ils ont tous l'air hyper-heureux à larver tout en sirotant masse bouffe et à aucun moment le film ne leur fait dire "oho... C'était pô mieux avant ?" ou même un misérable "hum. Pas bien, il est temps de changer !".
C'est un peu fait exprés hein.
Masses imbéciles tout ça...
Ca me semblait pourtant évident.
C'est un peu fait exprés hein.
Masses imbéciles tout ça...
Ca me semblait pourtant évident.
Arf.
Je n'ai pas encore ton esprit d'analyse hyper aiguisé. Mais j'y travaille, j'y travaille.
lockNshoot
29/08/2008, 20h54
Oui, je l'avais vu, je l'ai rajouté, mais ça change pas grand chose. Pourquoi prendre un film non réaliste sous une optique réaliste? Cf les exemples bidons que j'ai donné avec Cars et Shrek etc...
Pour répondre à ceux qui y voient une putain de critique de la société et un beau message écologique. Parce que -et alors que ça n'est qu'un vague prétexte à l'amour des robots et l'excellent jeu de personnages à expressivité restreinte qui va avec- ça ne l'est pas du tout, et que meême, j'insiste, si on persiste à vouloir voir un message derrière ce film, il est pour moi complètement en phase -en fait il en est un pur produit- avec les forces dominantes de la société actuelle.
J'ajouterai que si tu as compris que le coté écolo n'était qu'un vague contexte à l'histoire, alors dans ce cas pourquoi s'étonner du non réaliste titefleur/repousse etc...?
Je ne m'en étonne pas ; je le regrette, ce qui est profondément différent.
Je lis les posts en entier en général, j'ai compris le tien sur l'impression de valeurs dans la tête des enfants etc, je t'ai quoté sans dénaturer ton propos.
Sur le coup, j'ai trouvé que si, mais ya pas de mal, je m'explique, ça me fait bosser la cervelle un peu ^^.
bluipiah
30/08/2008, 00h39
Mouais ok, pour le premier tu dis que si on persiste a y voir un message, alors il est en phase avec les forces dominates de la société, ce qui sous-entend un peu que ce message n'est pas dans le film, qu'il faut persister et over-intelectualiser le truc pour le voir. On en revient à peu à ce que je disais finalement avec mes exemples à la con (pousser le truc vachement loin pour y voir des messages qui n'y sont pas).
Enfin bon on va pas rester 50 ans la dessus.
N'empeche que le coup du "Et ça c'est pas innocent en terme d'impression de valeurs dans les têtes des enfants." était overzetop, sisi ne niez pas monsieur shoot ou vous aurez affaire à mon avocat
C'est Wall-E, un film pour enfants, hein.
Faire autant de pages sur le message qu'il vehicule, c'est un peu beaucoup, les gens!:p
Ma petite fleur m'a dit d'aller voir "Le premier jour du reste de ta vie" et franchement, moi qui vais jamais zyeuter les films français, bin celui-ci est très réussi.
Les acteurs sont parfaits. Les rôles sont très justes. J'ai eu l'impression de revoir plein de bouts de mon vécu et de celui de mes potes au travers de ce film sur la dislocation de la famille au fil du temps... La famille c'est clair que c'est un drôle de concept. Pourquoi l'humain s'impose un truc pareil, ça n'a presque pas de sens... M'enfin...
Un film à voir.
lockNshoot
10/09/2008, 11h00
Hier soir, j'ai été voir "Valse avec Bachir". En Hébreux sous-titré.
Et bien deux choses à dire.
D'un, l'animation, les couleurs, le dessin sont à tomber par terre, d'une qualité sans faille.
De deux, c'est calme, poétique et distant comme un trip au LSD dont on se réveille peu à peu. Mais quand on arrive à la fin, on n'est toujours pas éveillé, et le générique se pose sur l'écran comme quelqu'un qui allumerait une petite lumière dans la cuisine ou vous êtes allongé pour aller chercher un truc dans le frigo.
J'ai aussi beaucoup aimé la musique, notamment celle de fin.
(...) comme un trip au LSD dont on se réveille peu à peu. (...)On sent le vecu :]
lockNshoot
10/09/2008, 14h43
On sent le vecu :]
Ben même pas ^^.
Mais j'en ai vu pas mal de descriptions, et ça correspond dans une certaine mesure.
Alors là. Gros trip en groupe sur Planet Terror. Qu'est-ce qu'on s'est marré.
- And if anyone comes to the door that isn’t me, I want you to shoot them. Okay? I’m not kidding Tony, you shoot them in the head.
- What if it’s dad?
- ESPECIALLY if it’s your dad.
Entre les scènes comico-trashy (on me glisse dans l'oreillette que le public a particulièrement apprécié le pot à couilles, la bite qui part en vacances, le gosse qui se tire une balle dans la tête et le secouriste qui se plaint des mercredis soirs en se faisant manger les intestins) et les références à d'autres films qui pullulent il y a de quoi faire.
Et puis l'autre pétasse de Fergie qui se fait croquer. Mouarf !
Mention spéciale au gosse qui mange des céréales Big Whites Bites. C'est con mais ça fait rire.
Bal-Sagoth
10/09/2008, 22h13
Planet Terror c'grandissimal c'film ^^
Etanasor
11/09/2008, 00h59
Bon un film de zonzon c'est toujours bien a regarder,je le mets sur ma liste ^^
C'est un hommage Grindhouse donc "dégueu" et donc marrant avec le cerveau sur off. Pense aux pop-corn.
Etanasor
11/09/2008, 17h59
Comme je ne suis pas trop pop-corn,se sera café pour moi ou ramen cup,mais vu le film peut-être pas si je veux pouvoir les finir ^^
Dans Grind House, Death Proof je l'ai pas trouvé terrible moi. Vintage et charismatique, mais trop cassé dans les enchainements.
Planet Terror m'a plu beaucoup plus. Complètement barré, kitch et rock'n'roll.
Au fait, Rodriguez filme en ce moment La Machette, le faux trailer de GH, et Tarantino est sur un western spaghetti qui se déroule durant la guerre mondiale, Inglorious Bastards :D
Back To School visionné, le second film du mec (Todd truc machin) qui a fait Road Trip. L'histoire de 4 mecs blasés qui, entre les emmerdes de bureau et les problèmes de couple plaquent leurs copines et retournent à la fac fonder une fraternité. Sympa mais beaucoup moins réussi que Road Trip.
Etanasor
13/09/2008, 04h44
Bon a vu Planet terror comme conseillé,et ma foi ch'est vrai qu'il est bien.
Du bon gros gore dégeux qui tache ou il ne faut pas se poser de questions.
L'atmosphère,la bande son,et le grain du film rendent encore mieux la chose.
Quelque truc m'on bien fait marrer:
La fausse bande annonce du début ainsi que la bobine manquante au milieu du film.
Ya des trucs tellement gros dans ce film qu'ils en deviennent comique,et c'est ça qui est bon ^^.
Bon bien sur je n'ai pas réussi totalement a mettre le cerveau sur off alors quelques petites questions me turlupine,mais rien de bien méchant.
Par contre un petit bémol sur un truc qui ne m'a pas plu,mais bon je vais vite essayer d'oublier ça ^^
Je parle de ce qui arrive au chien
Sinon très bon film si on aime le genre.
kessiere
13/09/2008, 13h20
Il y à un truc avec un chien?
Je m'en souviens même pas, ca devait pas être bien méchant...
Les Chevaliers du Ciel : j'ai bien aimé, ça m'a fait passer l'aprem, le scénar est assez bidon (pourquoi s'emmerder à voler un Mirage alors qu'il suffit pour un groupe terroriste d'aller faire ses courses au marché noir international ?) et c'est parfois très américanisé, mais les séquences dans le ciel sont sublimes, la musique très bien liée et on se laisse porter. Les personnages sont pas trop mal définis et la fin laisse quelques petits trucs sympas (le fait que l'ex du héros soit terroriste depuis le début du film -ou qu'elle le soit devenu- ou encore la double mort du ministre et de la trafiquante d'armes : qui finalement arrive à ses fins ), cela dit, c'est un peu trop rapidement expédiée. (Ils abattent un ou deux avions durant le dogfight final au dessus de Paris ? Puis bon, la fuite quoi : un pilote est mort, mais faisons la fête, et où est passé Ipod et l'autre qui était son partenaire de vol ?)
En fait, je fais un commentaire pas trop négatif mais il reste passable quand même. Sans être aussi méchant, j'ai lu un truc qui définit bien les problèmes de certaines ficelles du film :
Ils sont jeunes, virtuoses du manche, têtes brûlées, ont des burnes en titane et se croient dans Top gun. Ce sont les chevaliers du ciel. On leur confie des appareils coûtant la peau du cul, mais ça ne les impressionne pas : ils font de jolis loopings en se balançant des vannes qui sentent le vestiaire et tombent les gonzesses comme des mouches grâce à des techniques de drague ayant fait leur preuve dans bien des navetons aériens (option beau ténébreux solitaire pour Magimel et style gros lourdeau rigolo pour Cornillac). Les auteurs peuvent être fiers d'eux : ils n'ont pas à rougir de la comparaison avec leurs homologues américains, ils font aussi mauvais. Scénario troué comme un gruyère, dialogues et gags au ras des pâquerettes, romance risible, rebondissements au rabais, finesse digne d'une chanson de salle de garde, esprit chevaleresque au petit pied, ce n'est pas le contexte terroriste ou le sérieux de certains acteurs (Torreton, bien loin de Tavernier) qui sauvent le film du ridicule auquel Pirès nous as habitués.
A voir quand on a un trou à boucher, rien d'exceptionnel mais de jolies images.
Il y à un truc avec un chien?
Je m'en souviens même pas, ca devait pas être bien méchant...
Trois fois rien. Il explose juste quand le camion lui passe dessus.
C'est con mais moi ce qui m'a fait le plus rire c'est quand on le voit de dos, démarrer la mini-moto :lol: :lol:
Etanasor
14/09/2008, 02h00
Le coup de la moto effectivement est grand ^^
Au fait, Rodriguez filme en ce moment Machete
Alors la, mais alors la, putain, ça va être ENOOOOOOOOOOOOOOORME \o/
http://www.youtube.com/watch?v=W8cCzltPD6Y
Hahaha, presque un film normal :shinner:
lockNshoot
14/09/2008, 10h52
- Please, father, have mercy /o\
...
- God has mercy ; I don't. \o\
PAW. /o/
They just fucked up with the wrong mexican guy \o/
http://www.sedaka.be/ebay_tiny/animal-factory-blauw.jpg
The Animal Factory, avec Edward Furlong et Willem Dafoe
The Animal Factory s'inspire du roman éponyme d'Edward Bunker, écrivain réputé et ancien détenu de San Quentin, qui a également signé l'adaptation du film. Edward Bunker, qui a fait son premier séjour en prison en 1950, a passé quelques dix-huit années sous les verrous.
Un étrange film, très smooth en fait, chais pas, mystique presque je dirais. La bande son electro et blues joue beaucoup (elle est extraordinaire, à écouter) et Edward Furlong innonde la scène d'une présence magnétique, il est vraiment génial en mec paumé dans sa vie, déja dans American History X il avait marqué pas mal.
En fait ça m'a rappelé des trucs comme A La Rencontre de Forrester dans lequel Michael Pitt jouait un surdoué.
Dans le film, le personnage d'Edward est Decker, un jeune de 20 ans serré pour trafique d'herbe. Mis en exemple par le maire de sa ville, il prend gros et finit dans une prison dans laquelle évidemment y'a un tas de détraqués, des gangs, etc, la routine chez les US.
Et petit à petit, il va se lier avec le perso de Dafoe et ils vont vivre avec une mentalité mentor/élève mais aussi père/fils.
Issu d'une famille bourgeoise de Beverly Hills, Ron Decker, tombé pour un petit trafic de drogue, n'a rien d'un criminel endurci. Mais la justice choisit, en dépit de son âge, d'en faire un exemple et le condamne à une lourde peine : la réclusion à San Quentin, une des prisons les plus dures et les plus vétustes des Etats-Unis.
Ron découvre alors un monde cruel et organisé avec ses clans, ses clivages ethniques, ses luttes de pouvoir et d'influence, ses échanges clandestins. Un environnement instable, violent, où le moindre relâchement peut être fatal... Un univers dont il a tout à apprendre, sous la protection d'Earl Copen, ancien chef de gang qui connaît les us et coutumes du monde carcéral sur le bout des doigts. Au lieu d'installer un climat de terreur, Steve Buscemi dresse le tableau du quotidien carcéral avec ses menus trafics, sexuels, commerciaux, ou trafics d'influence, sa hiérarchie sourde et ses codes lentement acquis.
Et du coup l'ambiance du film change totalement des habituelles productions à coups de boule. C'est assez différent comme ambiance en fait, très roots, pas comme Prison Break (quoique psychologiquement ça se ressemble parfois souvent) ou les films d'actions carciéraux en fait. Ca m'a rappelé la Haine de loin mais on est encore très loins des mêmes sensations.
Mais je sais pas, y'a un truc dans ce film, j'ai vraiment trouvé ça touchant, il m'a marqué.
Une plongée surprenante car très humaine et sombre à la fois dans l'univers carcérale et la loi de la survie. Les acteurs sont irréprochable et l'évolution commune des perssonnage d'une rare précision.
Un film où pour le coup on reste 'emprisonné' tout au long du film. Les prisonniers ont aussi des âmes et des sentiments et l'ensemble est très marquant, on saisit alors l'utilisation du titre Animal Factoy pour définir l'univers du film. Le bouquin est extrêmement bien suivi malgré quelques disgressions.
La fin frappe énormément et on ne s'y attend pad du tout.
Comment dire... pour moi, Animal Factory semble etre à ce jour encore le film qui sonne le plus juste sur le milieu carcéral. C'est brut, c'est violent, c'est viril, et en même temps c'est vivant, humain avec une touche de sentiments...Sans jamais tomber dans le mélodrame lourdingue, et sans pour autant enchainer les plans d'actions "coups de couteau et règlement de comptes" à tous bout de champs pour captiver le spectateur, ça tient en haleine du début à la fin, et c'est porté par d'excellentes prestations. Mickey Rourke, rien que sur le personnage qu'il interprète il y aurait eu de quoi faire un film tout entier. Willem Dafoe et Edward Furlong sont en béton armé, ça sonne vrai et on y croit.
Ché...ché pas, vraiment, il est monté chelou mais il passe trop bien si on est un peu ouvert d'esprit, il laisse une trace. C'est un bel exercice de style. Un excellent long-métrage sur le milieu carcéral. Buscemi se révèle être un aussi bon acteur que réalisateur. Cet homme a vraiment un talent incroyable. Quant aux autres acteurs, ils sont tous parfaits. Surtout Mickey Roorke dans un rôle méconnaissable. Un très bon film.
En dépit du monde brutal qu'est la prison, il reste toujours chez l'homme quelque chose d'humain qui le maintient en vie. A voir absolument.
Willem Dafoe il me fait peur >.<
Ouais, on dirait Bal maigre :D
Mais il a une putain d'aura dans ce film.
Tu l'as vu :D ?
J'ignorais jusqu'à son existence.
C'est Pioups qui t'as passé le divx ? :p
Je l'ai vu avec elle, pas mal le film woué
Nan, en fait je suis tombé dessus en cherchant des films avec Furlong.
Il m'a pété aux yeux j'ai kiffé méchamment.
Ju : regarde le alors :D
Bal-Sagoth
14/09/2008, 23h46
Ouais, on dirait Bal maigre :grin:
Tu serais là en train d'insinuer que chuis genre gros? Nah mais j'vais m'servir de ta tronche comme pot de chiotte moi...
Pas gros, t'es barraqué :D
Alors que dans le film on dirait un vieux skin junkie :lol:
Viens d'aller voir Mirrors
http://medias.fluctuat.net/films-posters/1/2/12011/mirrors/affiche-3-poster.jpg
Un ancien flic, forcé de démissionner de son travail après un accident ayant couté la vie de son associé, travaille à présent comme veilleur de nuit dans un grand magasin brûlé et abandonné. Seuls quelques miroirs ont survécu aux flammes. Il réalise que ceux-ci cachent un horrible secret qui les menace, lui et sa famille.
Voila un certains temps que j'avais pas sursauté devant un film. Une histoire qui tient tres bien la route, un Jack Bauer qui joue bien son role meme s'il resout pas le probleme en 24h ce coup ci.
Une fin interessante quoique etrange.
Avis aux amateurs d'amateurs de film horreur/frisson (c'est une adaptation d'un film koréen pour l'info).
Par contre, je tiens a preciser, ames sensibles s'abstenir. Le premier passage du film ainsi qu'un autre passage sont assez dur a soutenir.
Décidément... The grudge, Ring, Dark Water, ... Les 'ricains ne savent plus faire un seul film d'horreur de A à Z.
:s
Powered by vBulletin™ Version 4.0.3 Copyright © 2010 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés - Version française vbulletin-fr.org